郭田勇《中国货币政策体系的选择》- 买旧书上有路

内容提要

本书对我国货币政策体系做了系统全面的论述,把理论与实践、国际与国内、政策操作与经济效应融为一体,做出了正确的分析,对我国货币政策体系的完善、提高我国货币政策的可操作性和预见性提出了大胆的建议,论点鲜明,论据充分,对中外货币政策理论的比较很透彻,从理论高度和实践意义上系统地分析了我国货币政策体系完善所应借鉴的地方。关于中国的货币政策体系,以往的研究者们往往偏重于具体的政策运用与政策协调的研究,较少提高到理论上进行深层次探讨。本书建立在国际比较研究的基础上,偏重于理论探讨,有较大的说服力。

对我国货币政策体系发展嬗变的这一历史脉络做出了准确而又清晰的梳理,并对当前我国货币政策体系中的问题以及未来的改革发展路径进行了深入的分析与探讨。一个完整的货币政策体系至少要包括货币政策目标、工具和传导机制三大部分,考虑到在货币政策目标的研究中一般要将其分解为*终目标和中介目标两个独立的问题分别研究,同时,货币政策体系在当前中国经济增长新阶段中的总体定位也是一个不容回避的重要问题,这样,作者在书中就分为五个部分来研究中国货币政策体系。应当说,作者的这一框架设计很合理并具有严谨的逻辑性。

文章节选

书摘
一、货币政策中介目标选择的一般原则
从定义不难看出,中介目标是从货币政策工具到目标的一个十分重要的中间环节,准确地选择货币政策中介目标,是实现货币政策目标的前提条件。
货币政策中介目标的选择,有三个公认的标准:
(一)相关性。即中介目标要与货币政策目标要有密切的、稳定的和计量上的联系,以保证**银行对中介目标的控制和调节能有效的作用与影响*终目标,从而促使货币政策*终目标的实现。
(二)可控性。即中介目标应当是**银行易于控制的金融变量,**银行通过各种货币政策工具的运用,能对该金融变量进行有效的控制和调节,能较准确地控制金融变量的变动状况及其变动趋势。在调节过程中,**银行能够抵抗各种相反因素的干扰,否则,**银行的整个调控过程都将是无效的。
(三)可测性。可测性包括两层含义,一是**银行选择的金融变量,必须具有明确而合理的内涵和外延,如选定货币供应量作为中介目标,就要确定是M0、M1、M2;二是中介目标必须具有明确而合理的可度量性,**银行能够及时、准确、系统地获得有关指标的数据资料,并能比较容易地对其进行统计和分析处理。如果不具有可测性,就会影响货币当局作出正确、及时的判断,从而影响货币政策的制定、实施和实现。
作为**银行货币政策中介目标的金融变量,必须同时满足上述“三性”要求。有的金融变量,其数据资料容易获得,也能进行计量分析,其与货币政策*终目标的关系也十分密切,但如果该指标受外界的其他因素影响较大,以至于**银行难以控制,这种金融变量就不能作为货币政策的中介目标。有的金融变量,**银行对它们的控制能力很强,但如果与货币政策*终目标的关系不太密切,也不能作为中介目标。
P68

编辑推荐语

本书对我国货币政策体系做了系统全面的论述,把理论与实践、国际与国内、政策操作与经济效应融为一体,做出了正确的分析,对我国货币政策体系的完善、提高我国货币政策的可操作性和预见性提出了大胆的建议,论点鲜明,论据充分,对中外货币政策理论的比较很透彻,从理论高度和实践意义上系统地分析了我国货币政策体系完善所应借鉴的地方。关于中国的货币政策体系,以往的研究者们往往偏重于具体的政策运用与政策协调的研究,较少提高到理论上进行深层次探讨。本书建立在国际比较研究的基础上,偏重于理论探讨,有较大的说服力。书评
关于中国的货币政策体系,以往的研究者们往往偏重于具体的政策运用
政策协调的研究,较少提高到理论上进行深层次探讨。本文建立在国际比较研究的基础上,偏重于理论探讨,有较大的说服力。
——厉以宁
本文对我国货币政策体系的完善、提高我国货币政策的可操作性和预见性提出了大胆的建议,论点鲜明,论据充分,对中外货币政策理论的比较很透彻,从理论高度和实践意义上系统地分析了我国货币政策体系完善所应借鉴的地方。
——周小川
本文对我国货币政策体系做了系统全面的论述,把理论与实践、国际与国内、政策操作与经济效应融为一体,做出了正确的分析,提出了有充分说服力的改革设想与政策设计思路,是当前货币政策研究中不可多见的佳作。
——秦池江
本文对我国近些年来几项货币政策工具分析比较全面,并且能对其不足给出独立见解,对我国新经济环境下货币政策的定位的论述很有新意。这些分析是我国货币政策体系较好的理论总结。
——谢平
本文采取理论分析与实证分析相结合的方法,紧扣中国经济金融发展的阶段与改革的进程,提出了许多独到的见解,结论有说服力,政策建议有操作性,很有实践价值。对西方货币政策理论的把握准确、评价客观、概括精练,并融入自己的见解,有新意,有创见。
——王广谦