宪政的意旨，即是规范政府权力、保障公民权利。作为下位法的刑法，在宪政体制下的作用毋庸置疑，同样以规范**刑罚权、保障公民权利为职志。整体而言，刑事法制的理念与制度应与宪法保持高度一致，尤其是价值的选择与衡量上，应在宪法中追根溯源。刑事法制在运作中出现困境，也会从宪政的层面谋求“解惑”，并有可能为宪政提出新的课题乃至挑战，因此，使宪法与刑法保持协调一致，消除两者不和谐的杂音，共同解决新的问题乃至创设新的制度，是一个非常重要的课题。
2005年12月10日，由中国人民大学刑事法律科学研究**和中国人民大学宪政与行政法治研究**共同举办的“刑法学与宪法学的对话”学术研讨会即是促进两大法学科进行交流的初步尝试。研讨会主题新颖且富有重大的理论和实践意义，两大法学科对共同问题从不同的视角进行阐述，使对诸多问题的分析及对解决途径的探讨更为全面，更具有建设性。本论文集收入了研讨会大部分参会论文，希望这部文集对于深化两大学科的对话与交流，开辟法学研究的新视野、新路径，创造一个契机，形成一个新的起点。

**单元
宪法权利的刑法保护——以言论自由为例的解读 高铭暄 张 杰
宪政、生命权与死刑制度 韩大元
宪法生命权与死刑的废除和限制——兼论死刑是否违宪 上官丕亮
“人权入宪”对刑法学研究的意义 王 琼
安乐死的宪法学思考 王 锴
……

宪政的意旨，即是规范政府权力、保障公民权利。作为下位法的刑法，在宪政体制下的作用毋庸置疑，同样以规范**刑罚权、保障公民权利为职志。整体而言，刑事法制的理念与制度应与宪法保持高度一致，尤其是价值的选择与衡量上，应在宪法中追根溯源。刑事法制在运作中出现困境，也会从宪政的层面谋求“解惑”，并有可能为宪政提出新的课题乃至挑战，因此，使宪法与刑法保持协调一致，消除两者不和谐的杂音，共同解决新的问题乃至创设新的制度，是一个非常重要的课题。
2005年12月10日，由中国人民大学刑事法律科学研究**和中国人民大学宪政与行政法治研究**共同举办的“刑法学与宪法学的对话”学术研讨会即是促进两大法学科进行交流的初步尝试。研讨会主题新颖且富有重大的理论和实践意义，两大法学科对共同问题从不同的视角进行阐述，使对诸多问题的分析及对解决途径的探讨更为全面，更具有建设性。本论文集收入了研讨会大部分参会论文，希望这部文集对于深化两大学科的对话与交流，开辟法学研究的新视野、新路径，创造一个契机，形成一个新的起点。