坦荡的历史观
吕思勉先生的历史观,早有多人著述言说,此处我不再赘述。只想条陈两点或对**历史教材*具颠覆性的观念,归纳我的收获。
其一,抛却了中国古史学传统中根深蒂固的“断代”传统,把历史看作前后相衔、此起彼伏的线性过程。正如吕先生自己所言:抽刀断流,不可得断。唯有胸中承载下整个中华民族繁衍进取的宏阔图景的通史大家,才能建构出这样一个没有断层的思维脉络来。贯彻其中的,是一种无缝隙的逻辑思路。例如,秦与汉的断代虽惊天动地,但在吕先��笔下两朝的交叠远不及民间风物与社会面貌的承续来得重要;反而是西汉之中武帝的作为引发了真正的“文化断代”。目光宏阔,便不会拘泥于政治的变革,经济、文化、社会的变迁才是推动历史前进的重要动力。这也是吕先生在本书中花费大量笔墨在朝外的原因。至于其他史家津津乐道的王朝更迭、暴君亡国、清明治世,反而可看得很淡。
其二,用中肯平实的规律说话,跳离历史英雄主义的巢臼。我们通常的历史教育中,文景之治被视为道家智慧的伟大胜利,贞观之治也悉数归功于太宗明主。可在吕先生笔下,一切太平盛世的出现都是规律使然,是国民意志渐强的表征。
总而言之,此书之中,史学乃是一门体系封闭、遵循某种自然定律的科学,而非具有功利色彩的工具。我极欣赏本书**章的开明宗义,人们常说历史是“前车之鉴”,以为“不知来,视诸往”。这话其实错了。世界是进化的,后来的事情,绝不能和历史中的事情一样。所谓“以史为鉴”,多半是创造悲剧的。读史与读新闻一样,获取的是知识与真相,而非褒贬与劝诫。如此的坦荡,才是大国国民应有的心态与气度。
沐童 文汇读书周报 中国通史是历史课中*难讲授的一门课,中国通史也是历史学科中*难撰写的一部书,其之所以难讲、难写,那是因为中国历史年代长,内容多,史料又非常丰富,凭一人之才气学力,要在有限的课时或数十万字的篇幅内,向读者学生传授全面系统而正确的中国史知识,决非一件容易的事。……