老不看三国,少不看水浒 在我国,自古就有“老不看三国,少不看水浒”之说,并且这种说法在社会上一直流传很广,就连清初**文学家、文学批评家金圣叹也曾这样说。这是为什么呢? 我们都知道,这句谚语中所说的“三国”和“水浒”分别指的是《三国演义》和《水浒传》。其中,《三国演义》是我国长篇小说的开山之作,全书始于黄巾起义,终于西晋统一,展现了公元184年到公元280年间的历史风云;《水浒传》是我国**部以人民大众而不以帝王将相作为英雄的长篇小说。它们与《西游记》、《红楼梦》一起被誉为我国文学史上的“四大名著”。作为“四大名著”,它们以其独特的思想���艺术吸引着一代又一代读者。 既然是称为“四大名著”的小说,为什么又有“老不看三国,少不看水浒”之说呢? 首先,我们先说“少不看水浒”—— 《水浒传》讲述的是农民起义的故事,书里的各路英雄豪杰大多是以一副侠肝义胆的面目出现,弘扬的是一种反叛精神,即所谓路见不平,拔刀相助,该出手时就出手!这和传统的儒家提倡的中庸思想显然是格格不入的。此外,英雄豪杰“路见不平一声吼”的豪爽虽然让人觉得痛快大气,倒在好汉们刀下的贪官污吏和恶霸地痞固然不少,可是细读之下不难发现,好汉们滥杀无辜的场面也不少见。例如,在“血溅鸳鸯楼”一节,武松在盛怒之下杀掉了那几个要谋害他的仇家,又捎带着杀了好几个无辜的人,在杀了人之后,还蘸着鲜血在墙上写下了七个血淋淋的大字:杀人者打虎武松。也许,在那个年代里,作为豪杰不杀几个人就显不出英雄好汉的底气,但如果像武松这样杀人杀到了不分青红皂白的地步,的确让人不寒而栗! 明代有一个文人叫左懋第,他就认为《水浒传》是一部教人做强盗、造反的坏书,如果不禁毁的话,对于世风的影响是不堪设想的,于是他上书朝廷请求禁毁《水浒传》。其实,左懋第很爱读书,自己就是个“水浒迷”,那他为什么会突然这样做呢? 这事还得从崇祯年间的一场农民起义说起。当时,有个叫李青山的人,出身贫苦,以屠宰为业,平时爱打架,跟一些强盗、作奸犯科的人交往甚密。1641年,因连续三年的旱灾,全国闹起了饥荒,很多人都被饿死了,各地都爆发了农民起义。其中,*有影响力的就是李自成率领的农民起义军。有**,李青山在买粮时与官员发生冲突杀了人,被迫无奈也举起了反抗的大旗,靠抢劫漕运壮大自己的实力。之后,以李青山为首的这股起义军经历了招安与再起义,几经波折,才*终被明朝政府派出的重兵镇压下去。 当时,担任刑科右给事中的左懋第得知李青山的事之后,马上想到了之前经历的几场小型起义,他们大多都有《水浒传》的影子:杀人放火、上山为寇、破城劫狱、希望招安为官。于是,左懋第得出了这样的结论:“世之多盗,弊全坐此,皆水浒一书为之祟也。”明朝政府出于政治需求和统治的需要,决不允许任何危险因素存在,所以就批准了他禁毁《水浒传》的奏折。从此,《水浒》在明朝就被视为禁书了。 通常情况下,青少年的性格都比较单纯,并且年轻气盛,往往容易受到外界因素的影响。对于父母来说,有谁希望自己的孩子形成叛逆的性格,从而惹是生非、招致祸端呢?因此,人们不赞成青少年看《水浒传》就不难理解了。此外,《水浒传》里面的那些好汉固然豪气冲天,但*终依然摆脱不了被招安、被屠杀的厄运。因此,从这个层面来看,“少不看水浒”表达了普通老百姓和读者们一种热切而又感伤的愿望:希望青少年们能够安安稳稳、踏踏实实地过日子,不要去学那些好汉们的各种叛逆之举,不要搞得家破人亡,妻离子散。 接着,我们再说“老不看三国”—— 至于“老不看三国”,这个说法就引人深思了。首先,《三国演义》里面的故事是中国人耳熟能详的故事。其次,这些故事不但在中华大地广为流传,而且在世界其他地区也被奉为经典。例如,上世纪九十年代日本研发的三国系列游戏,风靡全世界。 《三国演义》不仅是一部是汉朝军阀混战和各种人物智慧进行较量的争斗史,而且其中的各种故事就是中国式智慧的一种集中浓缩。例如,魏、蜀、吴等各个军事集团的结盟与冲突,各种权谋、计策的谋划与制定,人才的发现、招揽与运用,地盘的管理和抢占,等等。说穿了,《三国演义》通篇都充斥着“计谋”,无处不在讲“谋略”。这些“计谋”和“谋略”是什么呢?说白了就是设个圈套,引诱对方来钻,从而达到自己预期的目的。例如“捉曹放曹”、“蒋干盗书”、“周瑜打黄盖”、“长坂坡救阿斗”等,无处不在斗智用计、尔虞我诈。因此,鲁迅先生曾评三国说:三国写刘备的忠厚近“伪”,诸葛亮的机智近“妖”。 一般来说,一个人岁数大了,生活的阅历比较丰富,经验积累也比较多,为人一般都老于世故,处理问题也表现得老成持重,这样的老年人当然会得到人们的尊敬和倚重。相反,如果一个经验丰富的老人再去读《三国演义》,并且从中吸取“营养”,遇事过多地讲究谋略,*终很可能会变得老奸巨猾,那可就为人所不齿了。这大概就是以前人们认为“老不看三国”的原因所在吧。 有个叫石昌渝的老先生讲得更有意思:因为古人的寿命比较短,所谓“老不看三国”,是指30岁以上成年人、有政治头脑的人,不让读三国。为什么?怕你推翻他的统治。 相对来说,杂文家高旅先生的说法则较为平和折中。他认为“老不读三国”是:“犹言年纪到了这地步,经历颇多,不宜再看三国——看到各种图人的计谋,不免缅怀自己的遭遇,吃了别人不少亏,猛然觉醒,突然愤恨而已;或因学习了那一套,用以对人,甚至进行报复,都非美事,所以认为不如废卷。” 其实,以上所说的“少不看水浒”也好,“老不看三国”也罢,实际上都把问题看得**化了。事实真有那么严重吗?未必。虽然我们现在无法计算到底有多少人因熟读三国,采用故事中的谋略成就了自己的一番事业;也无法计算到底有多少人跳进了别人按照三国故事设置的圈套里,而被置于绝地。但我们在何处看见过有哪一位忠厚的长者因为看了《三国演义》就变得老奸巨猾了,又在何时听说过有哪一个失足的少年是因为看了《水浒传》才变坏的?因此,“老不看三国,少不看水浒”这种说法,只是在一些特定的历史条件下,人们对《水浒传》和《三国演义》的一种偏见。事实上,这两部巨著不论是创作手法还是思想内涵,都达到了世人所公认的极高水平。所以,它们是当之无愧的老少咸宜的好作品,绝不应该受什么年龄段的制约。 半部《论语》治天下 说起“半部《论语》治天下”这句话,我们就不能不提起北宋时期**政治家赵普。正是因为赵普这个人,才让这句话传遍了天下。说起它的由来,这里面还有一个故事呢。 赵普出身于小吏世家,虽然读书不多,但是智谋过人。公元956年,后周为了争夺淮南江北地区,大将赵匡胤率领大军与南唐的守军在滁州打了一场恶仗。在赵普的帮助下,赵匡胤打败了南唐的守军,从此,赵普便开始跟随赵匡胤南征北战,东征西讨,为他出谋划策。公元960年,赵匡胤发动陈桥驿兵变,取代后周,自己做了皇帝,将国号改为宋,史称宋太祖。宋朝建立后,赵普参与制定了一系列重大决策,又辅助宋太祖赵匡胤统一了南中国。于是,在公元964年赵普被任命为宰相。 公元967年,当时是宋太祖的乾德五年。赵匡胤与几个大臣谈起了年号,尤其对“乾德”这个年号相当得意。这时,赵普就在一旁列举了开国几年来的不少好事,然后归功于赵匡胤改的这个年号。旁边站着一个名叫卢多逊的翰林学士,极有学问,平时就看不上赵普。等赵普使劲地拍完皇帝的马屁后,他不动声色地说了一句:“可惜,乾德是前蜀用过的年号。”赵匡胤大吃一惊,马上命人去查核,结果,“乾德”还真是前蜀的年号,而且是亡国的年号。这让赵匡胤异常恼怒:赵普你这厮身为当朝宰相,却不读书不看报,让我在天下臣民面前出了这么大的一个洋相,真是可恶至极。赵匡胤越想越生气,实在压不住心头怒火,就拿起御笔蘸饱了黑墨,在赵普脸上一阵狂写乱画。赵匡胤一边涂还一边骂:“你不学无术,怎么比得上卢多逊?” 赵普身为大宋宰相,蒙受如此奇耻大辱,从此开始发愤读书。他有一个书箱,不许别人动,人们只是看到他每天从里面拿出一本书来读,整天手不释卷,但是谁也不知道是什么书。赵匡胤死后,他的弟弟赵光义继位当了皇帝,史称宋太宗。赵普仍然担任宰相。有人认为赵普一生只读《论语》,不学无术,当宰相不恰当。赵光义不相信,就问赵普:“有人说你只读一部《论语》,这是真的吗?”赵普回答说:“臣所知道的,确实不超出《论语》这部书。我只是将这本《论语》从头到尾都读熟、读透。过去臣以半部《论语》辅助太祖平定天下,现在臣用半部《论语》辅助陛下,使天下太平。”赵普死后,家人打开他的书箱,发现里面只有半部《论语》。就这样,赵普“半部《论语》治天下”的故事就流传了下来。 事实上,赵普不仅胸怀韬略,智谋过人,而且也确实拥有辅佐宋太祖定天下、辅佐宋太宗治天下的功绩。至于“半部《论语》治天下”这一说法为何广为流传,无外乎以下原因:两宋时期正是儒家发展的又一个高峰时期,当时出现了一大批颇负盛名的儒者,如程颐、程颢、朱熹等人,他们继承并大兴儒学,把《论语》奉为“四书”(即《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》)之一,定为儒家必读的经典。《论语》被理学家们抬到了至高无上的地位。由此,在儒家学派的精心杜撰和极力宣扬下,把“半部”《论语》的故事附会到三度为相的赵普身上,那自然是*合适的了。显然,这是理学家们为了抬高儒家学说而夸大出来的故事。 总之,“半部《论语》治天下”这一说法的真相是什么,并没有可信的史实和相关史料来佐证,还有待历史学家和学者们去考证;但“半部《论语》治天下”的故事,却历经千年流传,几成定论。