随着全球经济一体化趋势的加强，爱泼斯坦(1969)认为“企业已经步入政治竞争的时代”，政府或政府政策作为一种竞争工具，能拓展企业的外部生存空间，为企业创造有利的竞争环境。企业竞争环境和政府政策之间存在一种相互影响的关系。政府政策的不确定性导致企业商业交易费用的增加，而企业是否能够成功地运用政治权力获得潜在的利益将直接关系到企业的经营业绩及竞争力。企业在认真制定市场竞争策略去战胜对手赢得市场的同时，无不重视政治策略的制定与实施，通过影响政府政策的决策过程获得各种政府资源，提高企业政治绩效水平。在许多企业里，这已成为企业战略管理的重要内容。
企业为谋求有利于自己的市场环境而影响政府政策与法规制定和实施过程的策略称为企业政治策略(Corporate Political strategy)，实施上述策略的行为称为企业政治行为(Corporate Political Action)。而企业政治绩效(Corporate Political Performance)是指企业在经营活动过程中制定和实施政治策略影响政府决策过程所消耗的政治资源与所获得的政治和经济利益之间的关系。因此，本书认为企业为了实

01 绪论
1.1 研究背景
企业与政府是现代市场中的两种基本力量，它们之间从合作到竞争，从友好到对立。古典经济理论认为市场是**的，有“一只看不见的手”在自动调节市场的生产和交换，自动实现经济效率的帕累托*优而不需要政府的任何干预。然而，20世纪30年代凯恩斯主义的出现使现代市场远离了古典自由市场的假定，政府干预大行其道。
自20世纪30年代，特别是20世纪70年代以来，西方各国政府在各个方面和各个层次上加强了对企业的管理和控制。、几乎所有层面上的政府都卷入了企业的决策。大量涉及企业运作的国会(在中国是全国人大)法律和政府规章对企业的战略环境造成了很大的影响。政府对经济的干预是企业面临的重要风险之一，政府某些政策的出台甚至直接威胁到企业的生存和发展，比如排污标准或其他行业标准的出台会直接威胁到一些中小企业的生存。
对中国企业而言，转型经济的特征使中国企业比西方企业面临着更多的政府干预和更大的政府影响，企业所面临的*大的不确定性来自于政府的政策而非市场。
另一方面，政府又是企业所面临的一个潜在的巨大市场，政府是市场中*大的买家。政府的需求从特殊的军用品比如飞机、坦克、潜艇到一般的办公用品比如电脑、办公桌、打印纸、电话机等等。政府的订单是所有军工企业生存的基础，也是国有企业和很多民营企业生存的基础。政府的其他资源包括税收优惠、许可证、产业政策、进出口政策、土地使用优惠政策等等，都对企业的生存与发展具有重要影响。
政府作为企业的一个利益相关者的角色的增强，使企业不得不通过采取政治行动致力于搞好与政府的关系，影响政府的决策，维护企业自身的利益，这是企业政治行为产生的一个主要而根本的原因。
从20世纪六七十年代开始，西方资本主义掀起了一股经济和金融自由化的浪潮，大量的政府垄断被打破，市场竞争不断增强。进入20世纪90年代后，随着经济全球化的加剧，企业所面临的市场竞争变得更加激烈，企业发现它们越来越难以持续地保持其在各自领域的竞争优势。日益激烈的市场竞争促使企业着眼于从市场外获取竞争优势。
传统的竞争理论是由波特建立起来的，波特通过关注企业所处行业的环境，并分析行业中五种竞争力���对企业竞争地位的影响，从而为企业通过市场手段获取竞争优势提供了指导。然而，现代企业已经认识到，市场并不是企业获取竞争优势的**来源，越来越多的企业意识到，政府的管制和政策是它们获取竞争优势的又一个重要来源。企业通过促使政府对竞争对手或替代品生产商施行管制，或赢得与竞争对手相比更加优惠的政策，或通过某些政策影响上下游企业而赢得讨价还价的能力，从而获得超越竞争对手的比较优势。
……

01 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的与意义
1.3 研究理论基础——战略管理理论
1.4 相关概念的界定
1.5 数据来源和研究方法
1.6 可能的创新之处
1.7 技术路线和结构安排
02 相关文献综述
2.1 企业政治策略的理论基础
2.2 企业政治策略与组织绩效关联性：国外相关研究现状分析
2.3 企业政治策略与组织绩效关联性：国内相关研究现状分析
2.4 研究的方法
03 企业政治环境、战略利益与政治策略研究
3.1 企业面临的政治环境
3.2 企业面临的政府环境
3.3 企业政治环境对战略利益的影响
3.4 企业政治策略：企业应对政治环境的变化
3.5 企业政治策略：中国的情形
3.6 研究结论及其意义
04 企业政治策略的决策过程研究
4.1 企业对公共政策变化的反应模式
4.2 企业政治行为：一种前摄性策略
4.3 企业政治策略的决策过程
4.4 研究结论及其意义
05 企业政治绩效评价系统模型研究
5.1 CPPA系统的理论基础
5.2 标准的CPPA系统
5.3 环境的CPPA系统
5.4 讨论及其意义
06 我国企业政治策略有效性分析
6.1 企业政治策略目标
6.2 企业政治策略有效性的特点
6.3 我国企业政治策略分类研究
6.4 我国企业政治策略有效性的实证研究
6.5 研究结论及其意义
07 我国企业政治策略与企业政治绩效的关联性研究
7.1 政府角色分析
7.2 理论模型与研究假设
7.3 研究方法与数据收集
7.4 结果与讨论
7.5 研究结论及其意义
08 我国企业经营活动中的政治关联策略研究
8.1 研究方法与设计说明
8.2 我国企业政治关联策略与政治绩效的内容分析
8.3 我国企业经营活动中的政治关联性分析
8.4 案例企业分析
8.5 研究结论及其意义
09 企业政治战略的制定：一个分析的框架
9.1 企业政治战略目标
9.2 评估外部环境与内部条件
9.3 政治战略与策略选项
9.4 政治因素与市场因素的整合
10 研究结论及其展望
10.1 研究结论
10.2 研究的局限性
10.3 进一步研究的方向
附录
附录1 作者曾经发表的学术论文情况
附录2 作者曾经参与的科研课题情况
附录3 我国企业与政府关系现状调查问卷
附录4 部分网上查询的企业名录
参考文献
后记