20世纪70年代发起于美国的ADR运动，现今已波及整个世界。同样，在日本，近年来ADR也备受重视。尤其是其中的调解，其发展尤为引人关注。在纠纷的解决机制上，调解被认为是与诉讼并行的一种重要的纠纷解决手段。而在诉讼过程中，作为一种纠纷处理模式，法院调解也和裁判发挥着同样重要的作用。日本学界上对调解的研究，以前多停留于理念与制度方面。1995年，草野芳郎先生《调解技术论》一书的出版，开创了日本调解实务研究的先河。而时任广岛高等法院法官的草野先生本人也因该书的出版一举成为实务界“调解重视派”的领军人物。
该书以草野先生多年担任法官所积累的丰富的调解经验为基础，并予以理论上的升华，揭示了日本整个调解实务过程中所涉及的各个方面的运作方式及其技巧。该书涵盖了调解的运营方式、劝说当事人的技巧、调解方案的形成方式及其类型、当事人协议的达成方式、法院指导调解程序的方法、疑难案件的处理方式、调解运营的理念模式等等，一系列调解过程中的实务问题，内容极其丰富，其中又配有实例，可算得上一本真正的调解实务指南。
该书出版后广受好评，2003年又再版。该书的第2版于2004年由国际协力机构(JICA)翻译成英文

一、目录摘要：
**章 何谓调解技术论 001
第二章 作为纠纷解决手段之一的调解 009
一、与判决相比，调解所具有的特色 011
二、判决派与调解派 012
三、调解的地位 015
四、调解的长处 020
五、调解的短处 022
六、对调解的批评与不满 028
七、所谓的技术论 031
八、基本型和应用型 033
第三章 调解运营方式 037
一、尝试调解的时机 038
二、调解日期的指定方法 042<p> 一、目录摘要：</p> <p> **章 何谓调解技术论 001</p> <p> 第二章 作为纠纷解决手段之一的调解 009</p> <p> 一、与判决相比，调解所具有的特色 011</p> <p> 二、判决派与调解派 012</p> <p> 三、调解的地位 015</p> <p> 四、调解的长处 020</p> <p> 五、调解的短处 022</p> <p> 六、对调解的批评与不满 028</p> <p> 七、所谓的技术论 031</p> <p> 八、基本型和应用型 033</p> <p> 第三章 调解运营方式 037</p> <p> 一、尝试调解的时机 038</p> <p> 二、调解日期的指定方法 042</p> <p> 三、调解的方针 046</p> <p> 四、与当事人对话的方式 051</p> <p> 五、与书记员协作互动的重要性 058</p> <p> 第四章 劝说技术 061</p> <p> 一、劝说技术、交涉技术与调解技术的关联 062</p> <p> 二、调解交涉的基本原理 066</p> <p> 三、劝说技术的基本型 068</p> <p> 四、劝说技术的应用型 097</p> <p> 第五章 调解方案的形成方法 107</p> <p> 一、基本型 108</p> <p> 二、应用型 110</p> <p> 第六章 促使当事人达成协议的方法 127</p> <p> 一、基本型 128</p> <p> 二、应用型 129</p> <p> 第七章 调解方案的类型 135</p> <p> 一、基本型 136</p> <p> 二、应用型 139</p> <p> 第八章 依规范统领调解程序的方法 177</p> <p> 一、对事实存在争议的情形 180</p> <p> 二、对法律的适用存在争议的情形 182</p> <p> 三、对判决结论的合理性存在争议的情形 182</p> <p> 第九章 疑难案件的处理方式 185</p> <p> 第十章 调解运营的理念模式</p> <p> (交涉**型与心证**型) 199</p> <p> 第十一章 调解技术论与调解程序论 207</p> <p> 第十二章 对不擅长调解之人的建议 213</p> <p> 第十三章 结 语 217</p> <p> **文献 221</p>显示全部信息免费在线读 此次，《调解技术论》一书被翻译成中文，在中国出版，我感到非常欣慰。
这个世界上的每一个人，都有自己独立的个性和思考模式。所以，人与人之间产生对立和冲突也是不可避免的。如果通过人与人之间的对话与交流，彼此理解，去体谅对方的立场和处境的话，双方就有可能达成和解。双方一旦和解，今后彼此之间的关系也会得到极大的改善。
45年前我刚任法官的时候，在日本有这样一句话，“不要成为调解法官”。“调解法官”，是指热衷于调解的法官。当时大家都认为，“调解法官”是二流法官，这类法官一定是书写判决书的能力不够，才选择调解的。所以，我在初任法官时，便以尽量下判决为宗旨。尽管我非常努力，下了很多判决，但其中有不少案件被上诉至上级法院，这让我感觉有些失落。反而，在调解取得成功时，当事人双方倒是会对我道声感谢。每当听到当事人的道谢，我会非常开心，感觉到又有了工作的动力。所以，从那时起我就坚信，只有当调解成为纠纷解决的基本手段时，审判的这个舞台才会发生变化。
之后的很多年，我开始热衷于调解。虽被称为“调解法官”，却以此为荣。不但在自己负责的案件中尝试调解，还开始在整个法院推行调解。我一直觉得每个法官都拥有自己的独特调解技术。这些调解技术里蕴含着法官们的智慧和努力。如果被埋没了，实在可惜。我希望这些技术能够成为法院的共同资产。因为这样的缘由，我便开始了调解技术论的研究与推广，也才有了《调解技术论》一书。
此次，《调解技术论》一书能够由韩宁和姜雪莲两位老师翻译成中文，在中国出版，我感到非常荣幸。虽然中日两国的司法制度有着很大的差异，但调解能促进社会和谐之作用，却是毋庸置疑、不分国度的。我衷心地希望该书能够给中国的法官、律师及从事纠纷解决实务工作的人员提供某种参考。如果该书能够对大家有所帮助，我将不胜荣幸。
**章
何谓调解技术论
调解技术论 002
a
昭和六十一年( 1986年)，我在《判例泰晤士》 杂志上发表了以 “调解技术论 ”为题的论文。 9年后，又通过信山出版社出版了《调解技术论(**版)》一书。该书自出版以来，已过了 8年。这期间，一方面，民事诉讼法被修改，司法改革正在全面推进，很多新法的制定也被提上日程。另一方面，法官的意识、法院的氛围都在发生着变化。而我自身也深受其影响，在观念上不断地更新、提升。在这样的一种背景和前提下，我决定对《调解技术论(**版)》一书

一、目录摘要：
**章 何谓调解技术论 001
第二章 作为纠纷解决手段之一的调解 009
一、与判决相比，调解所具有的特色 011
二、判决派与调解派 012
三、调解的地位 015
四、调解的长处 020
五、调解的短处 022
六、对调解的批评与不满 028
七、所谓的技术论 031
八、基本型和应用型 033
第三章 调解运营方式 037
一、尝试调解的时机 038
二、调解日期的指定方法 042

本书是日本*部有关调解技术的专著，作者以多年担任法官所积累的丰富经验为基础，并予以理论上的升华，揭示了日本调解实务过程中所涉及的各个方面的运作方式及技巧。书中涵盖了调解的运营方式、劝说当事人的技巧、调解方案的形成方式、当事人协议的达成方式、法院对调解程序的指导方式、疑难案件的处理方式等一系列调解过程中的实务问题，可算得上是一本真正的调解实务指南。对于我国学习国外司法实务经验，拓展本土调解实践技能具有极大的参考价值。