本书是司法部课题的*终研究成果。课题组成大多是站在司法实践**线的法官，他们有他们看问题的视角。此外，课题组成员还有人事国际法教学和科研的专家。
本书首先从管辖权概念入手，分别阐述了**、国际组织和外国自然人在涉外民事诉讼中的地位，非方便法院原则，平行诉讼，域外法院判决及仲裁的承认与执行，涉外民事公益诉讼，网络争议管辖权等。 该书可供相关实践、教学、科研从业人员及法律专业学生阅读使用。

**章 管辖权概说——以民事诉讼为基点：
第二节 我国民事诉讼法中的管辖权学说和制度：
一、研究的出发点——民事诉讼中的管辖权：
学术的生命在于不断的追问和创新，但是，追问和创新应该以一定的秩序为基础。因为“我们社会中的普通儿童以及成年人一般更喜欢一个**、可以预料、有组织、有秩序、有法律的世界，因为这个世界是他所可以依赖的”。②当事物处于无序、混沌的状态时，人们会努力使其朝着有序的方向发展。在学术领域，这一秩序可能是一个被广为接受的概念，也可能是一个被公认正确的原理。如果未形成基本的秩序，所谓的深入探讨将更多地带有假说的性质，充满猜想和臆断，这可能是自然科学探索者所**的基本功，而对于社会实践性较强的法学而言则未必适用。
如前所述，在民事诉讼法学的范围内，民事诉讼法学者对管辖权概念的界定，表述几乎是一致的，表现出高度的秩序性。这就为下文的讨论提供了一个坚实的基础。研究民商事纠纷解决渠道问题进而研究管辖权问题的，不外乎国际法学和民事诉讼法学这两个学科领域。国际公法学主要是从**主权的角度探讨与管辖权有关的问题，因主权问题的高度抽象性，国际公法学中的管辖权规则在具体诉讼制度的运用中，只可能成为原则性条款，而不可能成为直接适用的具体规则。国际经济法学和国际私法学则偏重于研究管辖权问题群中的一部分，即具有涉外因素案件的管辖权问题。
……

**章 管辖权概说——以民事诉讼为基点
**节 歧义的管辖权观
一、引言
二、泾渭分明的阵营
三、国际统一法运动所遭受的挫折
第二节 我国民事诉讼法中的管辖权学说和制度
一、研究的出发点——民事诉讼中的管辖权
二、民事诉讼中的管辖权概说
第三节 主管、管辖权与审判权
一、主管与审判权概说
二、民事诉讼中的主管与审判权、管辖权的关系
第四节 现行认识的特点
一、民事诉讼中管辖权的程序属性
二、民事诉讼中管辖权的权力属性
第二章 现行认识的局限——管辖权概念要素分析
**节 主管概念的贫困
一、主管制度的根本缺陷在于否定司法*终决定原则
二、主管与审判权所具有的诉讼功能存在重复
三、主管是一个行政术语而非法律术语
第二节 管辖权问题程序属性分析
一、特别程序和执行程序中的管辖权问题
二、从审级角度考察
第三节 管辖权——权力还是权利
一、“权力”与“权利”的基本特征及比较
二、以管辖权的作用对象——民事案件为视角
三、现行管辖权观念忽略了当事人在诉讼中的能动作��
第三章 管辖权的扩张理解
**节 管辖权语义的扩张
一、管辖及管辖权概念的纯粹语义考察
二、法条和司法实践中扩张使用的语言实证
三、Jurisdiction：对应意译的缺失
第二节 管辖权规则的扩张
一、管辖种类及相关内容的扩张
二、起始点上的扩张：法院行使管辖权的时间标志
……
第四章 外国人诉讼地位的确立
第五章 主权**和国际组织在外国法院诉讼中的地位
第六章 非方便法院原则
第七章 平行诉讼问题
第八章 国际及区际司法协助的理论与实践
第九章 域外法院裁决的承认与执行
第十章 域外仲裁裁决的承认与执行
第十一章 涉外民事公益诉讼问题初探
第十二章 与网络相关争议的管辖问题