致谢
译丛总序
译者序
导言

**部分 理论框架

**章 民主化和市场改革
一、民主的定义
二、定义民主化
三、民主化的阶段
四、定义市场改革
五、市场改革的各种解释
六、市场改革的先决条件<p>致谢 </p> <p>译丛总序 </p> <p>译者序 </p> <p>导言</p> <p> </p> <p><b>**部分 理论框架</b></p> <p><b> </b></p> <p>**章 民主化和市场改革 </p> <p>一、民主的定义 </p> <p>二、定义民主化 </p> <p>三、民主化的阶段 </p> <p>四、定义市场改革 </p> <p>五、市场改革的各种解释 </p> <p>六、市场改革的先决条件 </p> <p>七、经济改革的四要素 </p> <p>第二章 智库同经济和政治转型 </p> <p>一、公民社会与民主转型 </p> <p>二、经济转型 </p> <p>三、智库的作用 </p> <p> </p> <p><b>第二部分 案例研究</b></p> <p><b> </b></p> <p>第三章 智利 </p> <p>一、智利民主化的历史 </p> <p>二、智利市场改革历史 </p> <p>三、智利的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 智利的今天 </p> <p>五、智利智库活动的分析 </p> <p>第四章 秘鲁 </p> <p>一、秘鲁民主化的历史 </p> <p>二、秘鲁市场改革的历史 </p> <p>三、秘鲁的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 秘鲁的今天 </p> <p>五、秘鲁智库活动的分析 </p> <p>第五章 波兰 </p> <p>一、波兰民主化的历史 </p> <p>二、波兰市场改革的历史 </p> <p>三、波兰的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 波兰的今天 </p> <p>五、波兰智库活动的分析 </p> <p>第六章 斯洛伐克的市场改革 </p> <p>一、斯洛伐克民主化的历史 </p> <p>二、斯洛伐克市场改革的历史 </p> <p>三、斯洛伐克的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 斯洛伐克的今天 </p> <p>五、斯洛伐克智库活动的分析 </p> <p>第七章 南非的民主化 </p> <p>一、南非民主化的历史 </p> <p>二、南非市场改革的历史 </p> <p>三、南非的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 南非的今天 </p> <p>五、南非智库活动的分析 </p> <p>第八章 博茨瓦纳 </p> <p>一、博茨瓦纳民主化的历史 </p> <p>二、博茨瓦纳市场改革的历史 </p> <p>三、博茨瓦纳的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 博茨瓦纳的今天 </p> <p>五、博茨瓦纳智库活动的分析 </p> <p>第九章 菲律宾 </p> <p>一、菲律宾民主化的历史 </p> <p>二、菲律宾市场改革的历史 </p> <p>三、菲律宾的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 菲律宾的今天 </p> <p>五、菲律宾智库活动的分析 </p> <p>第十章 泰国 </p> <p>一、泰国民主化的历史 </p> <p>二、泰国市场改革的历史 </p> <p>三、泰国的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 泰国的今天 </p> <p>五、泰国智库活动的分析 </p> <p>第十一章 越南 </p> <p>一、越南民主化��历史 </p> <p>二、越南市场改革的历史 </p> <p>三、越南的公民社会 </p> <p>四、补充说明： 越南的今天 </p> <p>五、越南智库活动的分析 </p> <p>第十二章 总结 </p> <p>一、民众的赞同 </p> <p>二、政府的赞同（或者与政府保持伙伴关系） </p> <p>三、有待深入研究的问题 </p> <p>四、*后的思考 </p> <p><b> </b></p> <p><b>附 录</b></p> <p><b> </b></p> <p>附录1 *初考虑的**和智库 </p> <p>附录2 巴塞罗维兹计划的关键措施 </p> 附录3 调查信 显示全部信息前 言译丛总序

2008年6月，习近平同志写信祝贺上海社会科学院院庆时提出，“从新的历史起点出发，继续全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化，必须坚定不移地繁荣发展这些社会科学”，要求我院“高举中国特色社会主义伟大旗帜，大力推进学科体系建设，加强科研方法创新，为建设国内**、国际知名的社会主义新智库而努力奋斗”。2009年，上海社会科学院智库研究**成立，成为****专门开展智库研究的学术机构。
<p><b>译丛总序</b><b> </b></p> <p> </p> <p> 2008年6月，习近平同志写信祝贺上海社会科学院院庆时提出，“从新的历史起点出发，继续全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化，必须坚定不移地繁荣发展这些社会科学”，要求我院“高举中国特色社会主义伟大旗帜，大力推进学科体系建设，加强科研方法创新，为建设国内**、国际知名的社会主义新智库而努力奋斗”。2009年，上海社会科学院智库研究**成立，成为****专门开展智库研究的学术机构。</p> <p> </p> <p> 为了体现“国内**、国际知名”的要求与目标，智库研究**紧紧围绕“智库研究”与“智库产品转化”两大核心内容，秉持实体化、专业化、国际化路线，首开中国智库排名之先河，率先在全国范围内开展智库问卷调查，通过主、客观相结合的方法，建立智库评价标准，获得了学界和决策咨询部门的认可；同时，**持续跟踪国内外智库动态，通过举办“上海全球智库论坛”和“新智库论坛”，广泛联结各类智库机构和决策部门，凝心聚力有影响力的智库专家、学者和建设者，形成了以《中国智库报告——影响力排名与政策建议》为品牌、以上海新智库专报为平台、以智库论坛为纽带的工作机制，为引导和推进中国特色新型智库体系建设贡献绵薄之力。</p> <p> </p> <p> 智库研究**十分重视智库研究的国际化，特别是与国际**智库之间的密切联系与合作，旨在立足广阔的全球视野，推动中国智库蓬勃发展。早在2010年，**就组织科研力量，翻译了安德鲁·里奇的《智库、公共政策和专家治策的政治学》和唐纳德·埃布尔森的《智库能发挥作用吗？——公共政策研究机构影响力之评估》两本在国际上颇具影响力的智库专著；2012年，**与美国宾夕法尼亚大学智库项目组签订了战略合作框架，邀请麦甘博士来访；2013年年底，《中国智库报告》项目组回访美国宾夕法尼亚大学智库项目组；2015年，上海社会科学院进入**高端25家试点单位之后，**进行实体化运作；2016年，**项目组再度造访美国，与布鲁金斯学会、华盛顿信息技术与创新基金会、哥伦比亚大学魏德海东亚研究所和诺恒经济咨询公司的智库专家开展面对面交流；2017年6月，《中国智库报告》（英文版）首度在海外（伦敦）发布，**项目组还同时拜访了查塔姆学会，以及伦敦政治经济学院国际事务与外交战略研究**、伦敦国王学院中国研究院、**三军防务研究所、国际战略研究所、英国**学术院等多家英国**智库。</p> <p> </p> <p> 呈现在读者面前的这套“当代国际智库译丛”，是自2016年起智库研究**与上海社会科学院出版社共同策划的一项重要成果，也体现了智库研究**一直以来的国际化特色。智库研究**精心挑选，认真组织科研力量进行翻译工作，旨在借助于世界**智库专家的*新著述，把他们的观点与学识引入国内，以期引起国内同行及智库建设者的关注与研讨，增长见闻、拓宽视野。希望这套丛书的出版，为读者全面了解不同**和地区智库发挥作用的机制及其差异，揭示智库成长的一般规律与特殊条件，从国别、年代、制度等多个维度考察智库的影响力打开“一扇窗户”，给读者带来更多的启示、借鉴与思考,为中国特色新型智库体系建设，借他山之石，谋更好发展。</p> <p> 上海社会科学院智库研究**名誉理事长 王荣华</p> 2017年10月显示全部信息免费在线读民主化和市场改革

一、 民主的定义
由于本书涉及智库在民主化过程中的作用，所选的民主定义尤为重要。科利尔（Collier）和列维斯基（Levisky）建议应该根据不同阶段考虑民主的定义，每一个相续的阶段都包含了民主*终的特点。他们认为首要的也是*为基础的定义是“选票至上”的定义。依据这个定义，民主的基础是体现公平竞争并不存在欺骗的选举。很多学者都认同这种观点，包括熊彼特（Schumpeter）、柯克帕特里克（Kirkpatrick）、福山（Fukuyama）。另一种民主的定义不仅包括公平的、竞争性的选举，还包含了对公民基本自由的保障，包括言论、结社、集会的自由。这指的是民主的“程序性*小限度”定义。这种民主观可以在很多文献中找到，包括奥唐奈（O'Donnell）和施密特（Schmitter）、戴蒙德、林茨（Linz）和利普赛特（Lipset）、梅因沃林（Mainwaring）、迪·帕尔玛（Di Palma）以及普沃斯基（Przeworski）。

从这些民主的定义中又产生了第三个定义，即“扩展的程序性*小限度”定义。除了公平和竞争性的选举、对基本公民权利的保障，扩展的程序性*小限度定义包含了这样的内容，即民选政府能有效进行治理。之所以会有这样的定义，是考虑到一些拉丁美洲的情况，尽管这些**的政府是自由公平地选举出来的，并且也对基本的公民权利提供保障，但是当政府控制力缺乏时，军队会拥有过度的影响力。使用这一定义的学者包括巴伦苏埃拉（Valenzuela）、卡尔（Karl）、亨廷顿（Huntington）以及施密特和卡尔。*后，还有科利尔和列维斯基所谓的“已确立的工业民主的典型概念”。他们指出，尽管这一概念经常被提及，但是对它的定义却很少令人满意。民主的这一定义包含了工业化民主的特征，也就是稳固的政权、对执政权力的检查、“有效的公民参与”、一个**的政府、**政策承诺以推动社会福利以及强有力的**主权。

尽管学术界有关民主的定义非常丰富，但是一些人还是喜欢一个更加以政策为导向的定义。政策导向的定义更易评估，它们给出了许多定义明确的标准，因此也更为实用。USAID的民主和治理**发布的报告给出了一个民主的定义，来看一下这个定义。该报告给成功的民主罗列了四个特征，它们是：
1. “真正竞争性的政治进程”，包括公正、公开的选举，对民众反应灵敏的代议制政党、可以进行有效治理的民选官员。
2. “透明而负责任的政府机构”，这意味着政府各部门之间关系是公开且权力界限明确、反应敏捷的政府机构、经得起监督的政府行为。

致谢
译丛总序
译者序
导言

**部分 理论框架

**章 民主化和市场改革
一、民主的定义
二、定义民主化
三、民主化的阶段
四、定义市场改革
五、市场改革的各种解释
六、市场改革的先决条件

· 在多大程度上像智库这样的公民社会组织对发生在发展中**的转型发挥了作用？ · 通过充当信息交换平台，智库参与了公共治策的“启蒙”过程，逐步改变政策制定者的观念。 · 智库不只是想改变特定的政策，更想要“影响社会认知”，以改变社会通行的价值取向。 · 智库越来越多地承担起了治策过程中的第三个作用——宣传。智库成为“研究经纪人”，把相关信息从研究生产者转移给研究的消费者。