第1章 导论
1．1 问题的提出
1．2 主要研究内容与研究框架
1．3 研究方法
1．4 本书的主要创新之处

第2章 我国会计师事务所合并的制度背景与相关问题
2．1 我国注册会计师行业的发展历程
2．2 我国会计师事务所的合并浪潮
2．3 我国独立审计市场的结构
2．4 我国会计师事务所合并的动因
2．5 我国会计师事务所合并的类型

第3章 会计师事务所合并与审计收费第1章 导论<br /> 1．1 问题的提出<br /> 1．2 主要研究内容与研究框架<br /> 1．3 研究方法<br /> 1．4 本书的主要创新之处<br /> <br /> 第2章 我国会计师事务所合并的制度背景与相关问题<br /> 2．1 我国注册会计师行业的发展历程<br /> 2．2 我国会计师事务所的合并浪潮<br /> 2．3 我国独立审计市场的结构<br /> 2．4 我国会计师事务所合并的动因<br /> 2．5 我国会计师事务所合并的类型<br /> <br /> 第3章 会计师事务所合并与审计收费<br /> 3．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 3．2 研究设计<br /> 3．3 实证结果与分析<br /> 3．4 小结<br /> <br /> 第4章 会计师事务所合并与审计风险控制<br /> 4．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 4．2 研究设计<br /> 4．3 实证结果与分析<br /> 4．4 小结<br /> <br /> 第5章 会计师事务所合并与审计生产效率<br /> 5．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 5．2 研究设计<br /> 5．3 实证结果与分析<br /> 5．4 小结<br /> <br /> 第6章 会计师事务所合并与审计质量<br /> 6．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 6．2 研究设计<br /> 6．3 实证结果与分析<br /> 6．4 小结<br /> <br /> 第7章 会计师事务所合并与审计质量：基于天健东方与开元信德会计师事务所合并的案例分析<br /> 7．1 案例简介<br /> 7．2 案例的研究假说<br /> 7．3 基于审计延迟视角的会计师事务所合并与审计质量变化<br /> 7．4 基于审计收费视角的会计师事务所合并与审计质量变化<br /> 7．5 小结<br /> <br /> 第8章 我国会计师事务所组织形式变化的制度背景与理论基础<br /> 8．1 国外会计师事务所组织形式的演进<br /> 8．2 会计师事务所组织形式选择的经济学分析<br /> 8．3 我国会计师事务所组织形式的演进<br /> 8．4 会计师事务所组织形式变化的理论基础与分析<br /> <br /> 第9章 会计师事务所组织形式变化与审计收费<br /> 9．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 9．2 研究设计<br /> 9．3 实证结果与分析<br /> 9．4 小结<br /> <br /> 第10章 会计师事务所组织形式变化与审计风险控制<br /> 10．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 10．2 研究设计<br /> 10．3 实证结果与分析<br /> 10．4 小结<br /> <br /> 第11章 会计师事务所组织形式变化与审计生产效率<br /> 11．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 11．2 研究设计<br /> 11．3 实证结果与分析<br /> 11．4 小结<br /> <br /> 第12章 会计师事务所组织形式变化与审计质量<br /> 12．1 文献回顾、理论分析与研究假说的提出<br /> 12．2 研究设计<br /> 12．3 实证结果与分析<br /> 12．4 小结<br /> <br /> 第13章 会计师事务所组织形式变化的经济后果：基于信永中和会计师事务所改制的案例分析<br /> 13．1 案例简介<br /> 13．2 从供给方视角分析会计师事务所转制的经济后果<br /> 13．3 从需求方视角分析会计师事务所转制的经济后果<br /> 13．4 小结<br /> <br /> 第14章 研究结论、局限性与未来研究方向<br /> 14．1 研究结论<br /> 14．2 研究启示与政策含义<br /> 14．3 局限性与后续的研究方向<br /> 主要参考文献显示全部信息免费在线读 自20世纪80年代注册会计师行业恢复重建以来，经过30多年的发展，我国注册会计师行业取得了显著的成绩。无论是审计市场的规模和执业范围，还是从业人员的数量和服务对象，以及执业质量和行业监管水平都得到了显著的提高，社会影响力和国际话语权逐步增强，注册会计师行业已成为促进我国经济社会健康发展不可或缺的力量。但是，相对于国外注册会计师行业和会计师事务所的发展水平，我国注册会计师行业无论是规模、业务收入和从业人员数量，还是执业质量、内部治理和风险意识，以及事务所文化建设等还存在较大的差距。注册会计师行业的整体水平与我国经济社会发展的要求还不相适应。
为提高经济信息质量、引导资源合理配置、优化企业治理结构、维护市场经济秩序和社会公众利益，贯彻**“走出去”战略，支持我国企业进入国际市场，更好地发挥注册会计师行业在保增长、调结构中的作用，贯彻落实**重大宏观经济政策，确保投资**和投资效益，中国注册会计师协会于2007年5月发布了《关于推动会计师事务所做大做强的意见》和《会计师事务所内部治理指南》，要求会计师事务所加强内部治理，实现做大做强。2009年10月，国务院办公厅转发了财政部《关于加快发展我国注册会计师行业若干意见》（国办发[2009]56号）。此外，为适应我国会计师事务所做大做强的要求，2010年7月财政部和**工商总局联合发布了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊的普通合伙组织形式的暂行规定》，要求大型会计师事务所转制为特殊的普通合伙组织形式，同时鼓励中型会计师事务所转制为特殊的普通合伙组织形式。这些规定颁布实施以来，我国会计师事务所掀起了新一轮的合并与改制浪潮。
会计师事务所的合并与组织形式转制分别与我国会计师事务所的外延扩张和内涵建设有关，对于我国会计师事务所的做大做强都是非常必要的条件与步骤。合并可以使会计师事务所的规模迅速壮大，但如果会计师事务所的内涵建设包括事务所组织形式的选择无法适应事务所的发展壮大，则会计师事务所的做大做强将无法真正实现。
根据产业组织理论的“结构主义”即“结构一行为一绩效”的研究范式，审计市场的结构会影响审计市场的竞争行为，而审计市场的行为又会影响审计市场的绩效。会计师事务所的合并会对我国独立审计市场的结构产生显著的影响，因而可能会影响独立审计市场的行为与绩效。与此同时，会计师事务所的组织形式作为事务所内部治理的重要内容，涉及事务所内部剩余索取权的配置，不同的事务所组织形式的选择不仅与事务所内部各生产要素所有者的利益相关，而且还涉及注册会计师法律责任的承担，与会计师事务所之外的利益相关者的利益也有直接的关联。因此，会计师事务所组织形式的选择也会影响会计师事务所的审计行为并*终对审计市场的绩效产生影响。
有鉴于此，本书立足于我国会计师事务所做大做强的制度背景，分别选取与事务所外延扩张和内涵建设有关的事务所合并与组织形式变化作为制度因素，分别运用实证研究方法和案例研究方法考察了会计师事务所合并与组织形式变化对审计市场行为包括审计收费、审计风险控制和审计生产效率等的影响，进而考察了会计师事务所合并与组织形式变化对审计市场绩效（以审计质量作为替代指标）的影响。并根据实证检验和案例分析的结果提出了相应的政策建议与措施，希望为我国会计师事务所的做大做强提供有益的启示。

第1章 导论
1．1 问题的提出
1．2 主要研究内容与研究框架
1．3 研究方法
1．4 本书的主要创新之处

第2章 我国会计师事务所合并的制度背景与相关问题
2．1 我国注册会计师行业的发展历程
2．2 我国会计师事务所的合并浪潮
2．3 我国独立审计市场的结构
2．4 我国会计师事务所合并的动因
2．5 我国会计师事务所合并的类型

第3章 会计师事务所合并与审计收费