依托于广东省人民检察院、中山大学法学院、广东省法学会诉讼法学研究会的力量,分别于2016年4月23~24日、2016年8月27日、2017年3月13日召开了三次有关虚假诉讼的学术会议,并收到了来自理论界、实务界的众多研究成果。在三次会议实录及相关参会论文的基础上,*终形成了《虚假诉讼防控与治理研究》。
《虚假诉讼防控与治理研究》收录的三次会议实录中,专家学者们就虚假诉讼的预防、识别、监督、救济和惩处进行多方面研讨。中国民事诉讼法学会会长张卫平教授认为虚假的问题是中国一个特别突出的问题,虚假诉讼的出现很大程度上反映了我们制度存在问题。中山大学蔡彦敏教授表示虚假诉讼**的基础是概念、对象清晰,虚假诉讼实质上应是虚假纠纷诉讼。在预防虚假诉讼问题上,要建立禁止虚假纠纷诉讼标识制度,建立诚信诉讼保证书制度,可要求当事人和代理律师共同签署诚信保证书等。北京大学法学院潘剑锋教授则从目的论的角度讨论识别虚假诉讼,认为诉讼不符合正常情况指向对象的就应当属于虚假诉讼,对虚假诉讼的治理应当厘清不同民事诉讼程序所能发挥的作用。

《虚假诉讼防控与治理研究》:
(一)“虚假诉讼”刑事制裁的空间
对刑事裁判视野下“虚假诉讼”的实证观察发现,我们的司法实践其实一直在进行着对虚假诉讼的刑事制裁,并且,刑事制裁的方式、方法、**、程度也不断地在发生着变化和调整。从对中国裁判文书网目前全部312个涉及“虚假诉讼”的案件的实证观察来看,刑事司法实践制裁虚假诉讼的常用“武器”主要是虚假诉讼罪以及妨害作证��、帮助伪造证据罪、诈骗罪、拒不执行判决裁定罪、行贿罪、受贿罪、滥用职权罪、枉法裁判罪、贪污罪、合同诈骗罪等。而深入观察可进一步发现,形式多样、方式隐蔽、变化多端的虚假诉讼现象其实也有着相当程度的共同特征:一是非法动机,如为转移财产规避执行、为非法占有骗取财物、……、为转移国有资产等;二是恶意串通,如为通过虚假诉讼实现非法动机而事先与相关当事人或法官合谋串通;三是虚构案件,如虚构债权债务等“现实纠纷”与“法律关系”而提起诉讼;四是伪造证据,如伪造文书材料、作虚假陈述或指使他人帮助作伪证;五是虚假裁判,可能是法官在无从识别出虚假诉讼状态下作出了真实的错误裁判,也可能是法官有意与当事人合谋而作出了枉法的虚假裁判,而当事人凭借虚假诉讼获取了有**强制执行力的司法文书。
……

**部分 总论
虚假诉讼:概念修正与**
论虚假诉讼及其规制
刑事裁判视野下的“虚假诉讼”——以中国裁判文书网312个案件为样本的实证研究
司法工作人员构成虚假诉讼罪的法律适用问题研究

第二部分 成因及对策研究
论虚假诉讼的司法识别应对机制之完善——以东莞市**人民法院实践为分析样本
虚假民事诉讼受害人救济制度之完善
犯罪学视野下的虚假诉讼问题及对策研究
虚假诉讼的成因及其应对——以基层检察院办理的11件虚假诉讼系列案为基点展开
虚假诉讼高发的原因分析——从增城区检察院的办案实践说起

第三部分 案件类型化研究
虚假诉讼案件类型化分析及监督完善
虚假诉讼监督类型化研究
民事诉讼中虚假恶意调解的分析与防范——以*高人民检察院公布典型案例为样本分析
民间借贷虚假诉讼检察监督研究——以*高人民检察院公布典型案例为样本分析

第四部分 检察监督问题研究
虚假诉讼的检察监督问题研究
虚假诉讼检察监督受理机制研究
关于虚假诉讼中民事检察调查核实权的思考
虚假诉讼检察监督案件办理过程中的争议与思考——以*高人民检察院公布典型案例为样本分析
虚假诉讼案件调查方法实务研究——以D市检察实务案例为视角

第五部分 研讨实录
“深化虚假诉讼法律问题研究”研讨会实录
虚假纠纷诉讼有效治理高端论坛实录
**届民事行政检察南北研讨会实录