该书对晚清理学的发展脉络作了清晰的阐释，介绍了各阶段的代表人物及其著述，并深入剖析了晚清程朱理学与陆王心学、汉学及西学的相互关系，对晚清理学兴衰的原因以及历史特点进行了探讨。

绪 论
**章 晚清理学兴衰概述
一、嘉道时期理学的衰而复炽
二、咸同时期的理学“中兴”
三、光宣时期的理学衰局
第二章 程朱陆王的论辩与调和
……

该书对晚清理学的发展脉络作了清晰的阐释，介绍了各阶段的代表人物及其著述，并深入剖析了晚清程朱理学与陆王心学、汉学及西学的相互关系，对晚清理学兴衰的原因以及历史特点进行了探讨。 序
程朱理学在儒学发展史上占有很重要的地位，以致被称为“新儒学”。它在宋元明清时期被列为儒学正宗，支配中国社会思想长达数百年之久，影响深远。因此，学术界对程朱理学很是重视，研究者不少，著述甚多。就研究状况而言，其研究成果主要集中在论述宋明时期，间及清代前期。而于晚清理学，除个别人物如曾国藩外，其他几乎没有多少涉及，连基本面貌也不甚了了，更谈不到系统的学术专著。晚清时期，程朱理学虽然已是衰颓，在理论上无甚创造，但它作为一代显学，还是对这个时期的社会政治和思想发生了深刻的影响，具有自己的时代特点。对晚清理学进行研究，无疑很有必要。
史革新君是我的学生，在攻读博士学位期间，他选择了晚清理学作为博士论文的研究课题。经过他的辛勤努力，认真探讨，几经寒暑，终于撰成《晚清理学研究》一书。学术论著难以达到**无缺的境界，不免会存在这样那样的不足或��错，《晚清理学研究》也是如此。但无论如何，这部著作的问世，终究是为理学和晚清学术史的研究增添了新的成果。
《晚清理学研究》首先对晚清理学的发展脉络作了清晰的阐述，勾勒出它从“复兴”到衰落的三个发展阶段的轨道，并介绍了各阶段的代表人物及其著述。其次，对晚清程朱理学与陆王心学、汉学、经世实学及西学的相互关系作了深入考察，从剖析它们之间既相互对立又相互渗透的复杂关系中，阐明了晚清儒学的基本走向。*后，书中还对晚清理学起伏兴衰的原因及历史特点进行了探讨，提出了作者自己的见解。综观全书，该书比较全面、系统地展现了晚清理学的基本面貌，对读者当会有所助益。

后记
《晚清理学研究》是我在十余年以前攻读博土学位时所作的学位论文。俗话说，“饮水思源”。当我在作这篇“后记”，回顾当年撰写此文的情形时，我不能不首先提起我的业师龚书铎教授。
1988年，我作为北京师范大学历史系的在职博士生，师从龚书铎授教攻读中国近代文化史。他也是我读硕士学位的导师。先生当年循循善诱、耳提面命的许多感人情形，至今依然历历在目，令人难以忘怀。比如选择论文题目，我清楚地记得他提出的“选题三原则”：一是要看选题是否有研究的学术价值和现实意义；二是要看资料是否充实；三是要掌握学术界的研究动态。正是受到先生的启发和鼓励，我才有勇气把“晚清理学”这样一个颇具挑战性的研究领域作为自己撰写博士学位论文的选题。
在先生的精心指导下，我开始忙于搜集、研读资料，构思文章内容结构。晚清理学是当时学术界研究比较薄弱的领域。在我确定题目、开始了解以往学界研究状况时，我发现，除了曾国藩、倭仁等少数晚清理学代表人物有一些成果外，晚清理学的许多重要问题几乎无人问津，诸如晚清理学的基本状况、发展脉络、时代特点等比较宏观的问题即是如此。正如先生在本书序言中所说：对于晚清理学，“除个别人物如曾国藩外，其他几乎没有多少涉及，连基本面貌也不甚了了，更谈不到系统的学术专著。”鉴于这种情形，我采用了纵横交错的写法来反映论文的主题。**章“晚清理学兴衰概述”以时间发展为序，从纵的方面勾勒晚清理学兴衰的历史背景、发展线索、兴衰变化及其结局。以下四章则阐述横向方面的问题，即分别论述理学内部变动及理学与晚清其他学术思潮的互动关系，涉及到理学中的程朱与陆王之辨、理学与汉学、理学与经世致用之学、理学与西学等多种学术思潮的关系问题，试图通过截取晚清理学发展中的几个横断面的研究，揭示其内在变化规律、时代特点，以便较为准确地认识它的历史定位与历史价值。通过纵横交错的阐述，既可从纵向勾画出晚清理学的发展脉络，又可从横向透视晚清理学发展中的一些重要问题，力求做到“脉络清晰，**明确”。当然，是否做到这一点，*终还是要由读者来下判断。这样，几经寒暑，阐幽发微，终将论文杀青。
这段时间里，使我感受*深的就是先生在指导论文撰写过程中表现出的科学严谨、一丝不苟的治学精神。哪怕是一个名词、一条材料、一个标点的使用疏忽，他都不予放过，严肃指正，谆谆嘱咐做学问要切忌浮躁，写文章须字斟句酌。这种严谨、求实的治学态度是每一个史学工作者都应该具备的起码素质，也是我在撰写博士论文过程中获取的*重要的收益。如今，我也做了研究生的导师，在指导学生学习时，我都尽力贯彻当年从先生那里获得的教益，而不敢有丝毫懈怠。同样令我难以忘怀的还有中华书局的李侃教授、中国人民大学的胡绳武教授、清华大学的刘桂生教授和钱逊教授、北京师范大学的刘家和教授和张守常教授等诸位学术前辈的悉心指教。他们对我的论文提出许多宝贵意见，并出席了论文答辩会。能够得到众多名家的指点，令我备感荣幸。
博士论文通过答辩后，被列入了台湾文津出版社编辑的“大陆地区文史哲博士论文丛书”，于1994年由该出版社出版了繁体字本。1996年，该论著获北京市第四届哲学社会科学**成果二等奖。论文出版后，不时有好友与同仁来函索求，但由于出版社印刷数量少，且在境外发行，一时无法满足众多索求者的要求，留下不少遗憾之事。此事至今思来，歉意不免油然而生。欣逢北京师范大学历史学院与商务印书馆合作编辑出版《北京师范大学史学文库》，为学院教师发表学术著作提供了有利的契机，同时也是对于我校历史学科群体学术实力的一个展示。这确是一项富有远见且有利于学术事业发展的好举措。经过《文库》编委会的审查，我的这部旧作被忝列其中，这无疑是对于我从事学术研究工作的一种肯定和鼓励。值此旧作出版之机，我不仅要向龚先生以及上文提到的各位先生表示*真挚的谢意，而且也向《北京师范大学史学文库》、商务印书馆的编辑致以深深的谢意!
这次出版的《晚清理学研究》，除对校正引文中发现的错误作了必要的订正和补充了个别材料外，基本上保持了它的原貌。书首依然冠以先生在十余年前撰写的序文。从当年论文杀青到**再版，已逾十余春秋。这期间，世事变迁，沧海桑田。晚清理学在昨日尚为鲜有问津者的领域，而在**已经受到诸多学者的关注。笔者才疏学浅，旧作中不当之处本来就多，而那些在昔日看来尚属经得起推敲的观点，而到**已经时过境迁，也未必尽属得当。平心而论，此次再版者，不过为一粗陋之“批判稿”而已。惟愿此书出版后，能够听到更多的批评意见，诚使学界同仁切磋琢磨，同学共勉，致力于繁荣祖国史学园地的神圣事业。