韩羽是我国老一辈艺术家，擅长漫画亦擅长杂文，其文以小见大，颇有内涵，其画不仅风趣幽默而且蕴含深意。
《读信札记/韩羽集》是作者多年来和诸好友的通信结集，这些信件来自于书画家、文艺理论家、剧作家、电影艺术家、诗人、编辑等，虽然他们专业不同，但情趣志向一致。通过书信和札记，让我们读出了他们之间的深厚友谊，读出了他们的不凡才情，读出了他们乐观的人生态度。这既是他们真情的记录，也是一部中国当代文学艺术界独特的档案资料，是一部极其珍贵、**研究资料价值的作品。

《读信札记/韩羽集》：
札记“真想和你聊聊。能抽出时间的话，再去石家庄享几天福。”重读这话，感触良深。五十多年的交往，五十多年的“聊聊”，偷闲半日，窗下案头，一杯浊酒，几支香烟，洗除烦恼在半酣，能不谓“享福”乎。方成于我，亦师亦友，机智风趣，咳唾珠玉，既可解惑，又可赏心，不*亦“享福”乎。他有一本关于“幽默”的书要我作序，搜索枯肠，难成一句，揪发欲哭。忽地眼前一亮，机由己发，力从人借，何不就方成平素所聊之话语，沿其波，寻其源。终以敷陈成篇，复破涕为笑。这“聊聊”且大有助益于为文：方成前辈是漫画大家，笔头千钧，入木三分，幽默诙谐，风发泉涌。漫画是讽刺艺术，讽刺离不开幽默，以*弹为喻，讽刺是弹头，幽默就是弹壳里的**。弹头的杀伤力之大小，取决于弹壳里**的质量与数量。方成以创作实践之经验，梳理阐释个中道理，比如对“幽默”的论说不仅深入浅出，往往*个性化、形象化。
然而，且引述方成的话：记得是在1949年的某**，相声大师侯宝林说：“有些演员不大懂得幽默，不会使用包袱（相声中的逗笑路子的安排），你说幽默到底是什么？”幽默大家侯宝林都弄不清“幽默”到底是什么，足证“幽默”二字之难以讲得清楚。我也读过一些有关论述的只言片语，感觉是恍兮惚兮雾里看花。有一句不知是谁说的了，“幽默是智慧的火花”，倒是给“幽默”下了个确切定义。可惜太简略了，不免使人慨然而叹，世上有些事是不能往细处说的，不说还明白，越说越糊涂。李卓吾说：盖道理有详言之不解略言之而解者。“幽默是智慧的火花”一语，大概就是走的李卓吾的路数，也只好如此了。
方成从大量的自己和别人的实践实例中，剥肉剔骨去思摸那幽默的“智慧的火花”到底是怎样进溅出来的。他说“有的话不能直接说，又憋不住，于是就想办法找个空子，转弯抹角地说出来”。他又说“人有不便说出的话，总会用逗笑的话来搪塞”。“幽默的根子是出自人的天性中的爱玩儿”……话语通俗浅显，却颇耐人寻味。
比如“有的话不能直接说，又憋不住，于是就想办法找个空子”，这么一点拨，使人忽然憬悟，那“智慧的火花”原来竟是从“空子”里硬挤出来的。依此思摸下去，离那“幽默”的影踪，虽不中，亦不远矣。
为什么“有的话不能直接说”？不外乎两种情况。一是直话直说可能有碍于人，可致招祸，也可能使问题*复杂化。再是，语言的贫乏远远不能应对多变的生活的复杂性。不是不想“直接说”，而是想说说不出来。在这两种情况的任何一种情况下，而又憋得非说不可时，出于人的本能，必然会寻找另外的表达渠道，或者故意违反话语常规，或者将言词解构重构，这就是方成说的“想办法找个空子”的那个“空子”。
……

丁聪的信
王朝闻的信
方成的信
艾青的信
田间的信
华君武的信
刘真的信
米谷的信
孙道临的信
苏烈的信
李士钊的信
李世南的信
李骆公的信
吴祖光的信
吴晓铃的信
沈峻的信
沈培的信
沈同衡的信
张仃的信
张正宇的信
张乐平的信
阿达的信
陈布文的信
陈四益的信
邵燕祥的信
范用的信
牧惠的信
周翼南的信
荒芜的信
锺灵的信
锺惦棐的信
侯井天的信
彦涵的信
姜德明的信
贺友直的信
特伟的信
徐光耀的信
高莽的信
高马得的信
郭振华的信
唐瑜的信
黄永厚的信
黄伟经的信
黄苗子的信
萧乾的信
阎纲的信
舒芜的信
曾景初的信
谢添的信
谢春彦的信