长期以来，“西方之神”以西方现代科学的至高无上地位为背书，掌握了全球范围的文化话语霸权，对世界各国人民进行洗脑，但它不应拥有此种地位。《西神的黄昏》，意为“西方之神的没落”。本书不再通过谈论或历数祖先的伟大成就这种收效甚微的路径去塑造某种“东方之神”，去西方神殿里叨陪末座；而是试图通过科学祛魅、揭出神刊真相并谋求溯源悟真的方式，去解构“西方之神”，将其拉下神坛，呼唤读者结束在精神上跪拜西方的自卑状态，以此重建我们的文化自信。

当年瓦格纳作“尼伯龙根的指环”歌剧四部曲，*后一部以瓦尔哈拉神殿坍塌，众神同归于尽结尾，取名为《众神的黄昏》（Gotterdammerung）。本书书名仿而用之，取名《西神的黄昏》，权当向前贤“致敬”一回，寓意则为“西方之神的没落”。 在西方文化的万神殿中，目前*大的尊神是“科学之神”。该神之所以能上升至“众神**”的尊位，主要是因为它在以往的造神运动中，获得了超乎它自身价值的地位。科学本来只是人类追求幸福的工具之一，但因为数百年来科学在人类物质文明建设中的成就实在巨大，很多人对它产生了迷信，以为它无所不能，可以解决人世间的一切问题。 而随着科学的发展壮大，科学共同体也逐渐演变为世间的利益共同体之一，科学共同体乐意将公众对自己的迷信进一步固化和深化，直至形成科学崇拜——忘记了人类发展科学的初心，将科学从工具变成了目的。在许多唯科学主义者看来，“发展科学”已经成为人类的天然使命，哪怕伤及人类的幸福也在所不惜。所以当下“克隆人”和“基因编辑婴儿”之类公然逾越伦理底线和触犯法网的“科技创新”不断出现。 “科学之神”之所以能���上位“众神**”，一个重要原因就是科学共同体非常乐意强调的所谓“客观性”。这种观念认为，既然我们的外部世界是客观存在的（其实在**意义上这只是一个假定），那么科学描述的这个外部世界的规律当然就是客观的，而客观的规律当然就是真理，就是**正确的，就是不以人的意志为转移的。但实际上，上面的每一步推理都不是无懈可击的，所以“科学之神”上位“众神**”，其实在哲学上并没有足够的合法性。本书的*后一篇文章，就包含对这一问题的正面讨论。 将西方的“科学之神”从神坛上请下来，并不意味着反对科学或批判科学。从本质上说，科学就是人类追求自身幸福的一个工具——我经常用的比喻，就是我们厨房里的切菜刀。我们当然需要使用科学这把切菜刀，但同时我们还需要充分讨论这把刀的性能和利弊，包括它切不动某些东西，它可能割伤我们的手，它可能被坏人用来杀人。但是，我们怎么可能“反对”“批判”或“热爱”一把切菜刀呢？ 长期以来，“西方之神”以西方现代科学至高无上的形象为背书，掌握了全球范围的文化话语霸权，长期对世界各国人民进行洗脑，让人们以为一切**高尚的文化、制度等皆只存在于西方。而事实当然并非如此。本书将从三个与科学有关的不同方面，实施对“西方之神”的解构，目的是有助于重建我们的文化自信。 关于重建文化自信，百年来国人常见的努力，是试图通过谈论或历数我们祖先伟大成就的路径，来建立文化自信。换言之，以往人们比较熟悉的路径，是想通过塑造某种“东方之神”去西方神殿里叨陪末座，以谋求文化自信。但这样的努力迄今为止收效甚微。而本书则试图揭示西方“科学之神”华丽罩袍下的真实面目，以此入手将西方众神从我们的心理神坛上请下来，呼唤结束在精神上跪拜西方的自卑状态。这将是我们重建文化自信的必要条件之一。而这一切，必须从正确认识西方在科学方面的神话和话语霸权开始。 本书分为三编： “科学祛魅编”分析近年重要的科学事件和新闻热点，包括星际航行、人工智能、转基因主粮、全球变暖、基因歧视、互联网、登月等，旨在掀开科学“无所不能”和“客观”的华丽罩袍，**在指出科学本身的局限性，指出科学在运作过程中的社会建构性。 由于以《自然》（Nature）杂志为代表的西方“国际**科学期刊”，正是西方在科学和文化方面话语霸权的直接体现者和操作者，而它们长期以来一直得到中国广大知识分子不假思索的顶礼膜拜，“神刊真相编”以英国《自然》杂志为分析个案，从多个方面分析了该杂志在国人心目中虚幻的“神刊”地位的由来，特别着重揭示了《自然》等所谓的“国际**科学期刊”借助影响因子游戏使自己高踞神坛的套路，以及如今风靡全球的“开放存取运动”是如何恶化学术生态的。这属于另一种“掀开罩袍”的努力。 “溯源悟真编”为理论分析，旨在从科学社会学和科学哲学的角度，从根本上对当今的科学技术进行反思，将科学请下神坛，还科学作为工具应有的本来面目；并分析媒体在唯科学主义影响下对公众进行的各种相关误导；*后特别讨论了人类在认识外部世界的过程中的局限性，以及人类所使用的不同科学图像在哲学上的平权地位。 本书中的所有文章都曾在国内各种杂志或报纸上发表过，此次集结成书时，全部重新做了修订，但是只有少数文章在篇末标注了原先刊出的杂志或报纸的年份卷期——主要是为了显摆自己有那么一点点先见之明，因为一些热点事件的后续发展表明，我当年的论断和预言是正确的。 江晓原 2019年1月22日 于上海交通大学科学史与科学文化研究院

导 言 科学祛魅编 星际航行：一堂令人沮丧的算术课 地球2.0 ？又一堂令人沮丧的算术课 1835年的月亮：一场可喜的骗局 火星故事：在幻想与现实之间 《火星救援》能告诉我们什么？ 阿波罗登月：用科学工具竖一块冷战里程碑 “全球变暖”背后的科学政治学 那条“长尾”其实是虚幻的 生也有涯，网也无涯：互联网“无限选项”之害 在数字城堡遇见戈尔和斯诺登 大学是对抗互联网 的*后堡垒吗？ 被严重误导的转基因主粮争议 隐私与天书之基因伦理学 “智商测试”不是科学，那它被用来干什么？ 图灵测试能作为人工智能的标杆吗？ 为什么人工智能必将威胁我们的文明？ 致伊萨克·牛顿爵士的信 神刊真相编 影响因子：学术江湖的《葵花宝典》 影响因子：谁在用它挣大钱？ SCI 能预测诺贝尔奖吗？ 打造“**科学期刊”的两栖秘诀 “**科学期刊”上非学术文本 对影响因子的贡献 非学术文本对杂志影响因子的隐性贡献 为何中国学者和媒体 对影响因子计算公式普遍误解 减小分母！操弄影响因子的捷径之一 影响因子操弄大法之综述为王（上） 影响因子操弄大法之综述为王（下） 从韩春雨事件看影响因子迷信之误人 《自然》杂志“从无影评惯例”吗？ 《自然》杂志登龙术（1）·素颜篇 《自然》杂志登龙术（2）·美妆篇 《自然》杂志登龙术（3）·整容篇 《自然》杂志登龙术（4）·负心篇 开放存取的**重骗局：垃圾论文 开放存取的第二重骗局：免费和付费 溯源悟真编 关于科学的三大误导 科学主义，才会违背科学常识 我们的身体是“客观存在”吗？ 没有科学的技术是否可能？ 文化向技术投降的时代 中国古代博物学传统发微 科学是魔法吗？ 当代科学争议中的四个原则问题 创新不能唯西方的马首是瞻 霍金站队的意义：上帝、外星人、反实在论