“木心是谁?” 对于这个问题,回答可谓众说纷纭。 二十世纪八十年代,担任纽约《美洲华侨日报》副刊主编的诗人王渝说:“**次收到木心的稿件,感觉是惊艳。怎么有人写得这么好,这么与众不同?他的书写不带一丝当时的大陆文风。这位来自大陆定居此地的作家,像是从石头里蹦出来的孙悟空。”? 比木心小十岁,如今在台湾岛内已是辈分*长的出版家、作家、诗人隐地说:“他的文字很好,**的作家,毫无疑问。”“他可以说是‘作家中的作家’。” 当下台湾新生代小说家伊格言说:“他是一个有很好家世背景,用我们的话说‘很好命’的写作者,又是画家,西学也那么好,可以说是那种真正意义上的‘大作者’。”? 与木心文学交流持续二十余年,现任美国加州州立大学洛杉矶分校英语系终身教授的童明说:“木心是以世界精神为体的中国作家。他与世界思想和文学的相通,体现着他与现代��� 中国思想和文学的相关。”“木心也是‘飞散’作家,是中国文化向世界飞散的实证。对我们而言,木心风格的意义应该是:中国文学在他的风格中获得了极丰富的世界性内涵。” *早在大陆推介木心的学者陈子善说:“木心先生有高远的抱负,他要打破传统意义上的散文的界限,在散文创作中融入诗、小说、评论诸多因素,使之成为一种崭新的文体。”木心不仅是“散文大家”,还应该是“文学大家”,“其实是一位文体家”。 在文学杂志上偶遇木心作品的作家陈村说:“他迟迟没在内地出现,我是在文学杂志上邂逅他的文字和名字,读罢如遭雷击,不可能再忘记这个人的存在。我终于发现,生活在我同时代的人中,在中文写作中,还有这样的一位前辈。” 木心弟子,画家、文艺评论家陈丹青说:“木心先生可能是我们时代**一位完整衔接古典汉语传统与五四传统的文学作者,同时,在五四一代以及四十年代作者群中,我们无法找到与木心先生相近似的书写者——此所以我称木心先生是一个大异数,是一位五四文化的‘遗腹子’。” 学者孙郁说:“木心的文字和近五十年间的流行文化没有什么关系。他虽经历了种种磨难,但思路却未被俗事所累,能在更高远的层面上打量问题。他具有五四文人的古典文学修养,也深味西方艺术的流脉。……木心深味鲁迅文体的意义,但他跳出了鲁迅式的藩篱,从本土的焦虑进入了人类的焦虑,是游走于世界的狂士。” 此外,就木心的文学成就而言,也有人说木心被高估了,与此同时,也有人回应说木心被低估了。总之,三十年来,世人对木心的印象和评价主要基于对其文艺作品的认识和感知。虽然至今还没有定论,但木心及其作品的影响力和知名度的日渐扩大,已经是不可否认的事实。