**章刑事错案一错案的概念界定(一)理论意义上的刑事错案(二)相关法律界定的刑事错案二中国式错案的实践样态 (一)涉及的案件多为故意杀人、强奸等严重暴力犯罪案件(二)几乎所有错案均有刑讯逼供 (三)被错判者多数属于社会底层,并且多与被害人有某种社会关系 (四)错案的纠正具有极大的偶然性,并且一般需较长时间(五)辩护律师发挥的作用极为有限 三刑事错案生成原因的机制和体制性分析 (一)公安司法人员人权保障意识淡薄 (二)刑事司法体制存在缺陷(三)公安司法机关不合理的绩效考评机制(四)侦查阶段的刑讯逼供和片面取证,裁判者对证据任意取舍 (五)逮捕标准的人为降低以及审查起诉把关不严(六)侦查监督不力(七)辩护律师难以发挥作用 (八)证据制度不完善,审判人员运用证据的能力与水平不高 (九)民意等外部环境的影响(十)紧缺的司法资源四刑事错案的防范 (一)科学的司法理念:防范刑事错案的先导 (二)证据裁判原则:防范刑事错案的基石(三)依法侦查取证:防范刑事错案的前沿阵地(四)严格批捕起诉标准:防范刑事错案的屏障(五)强化审判机制:防范刑事错案的*后防线 (六���刑事辩护:防范刑事错案不可忽视的力量(七)诉讼监督:防范刑事错案的保障机制 第二章科学的司法理念:防范刑事错案的先导五尊重和保障人权 (一)人权是历史的产物 (二)人权入宪 (三)人权的涵义 (四)人权司法保障制度的建构和内容 六正当程序(一)刑事错案的反思与启示(二)法律正当程序七独立司法(一)刑事错案与独立司法 (二)独立司法的概念辨析与内涵(三)司法独立的普适价值与具有中国特色的司法独立 (四)独立司法理念的实现和建构 (五)实行独立和单列的**财政制度,保障司法权独立 第三章证据裁判原则:防范刑事错案的基石八坚持证据裁判原则(一)认定案件事实只能以证据为依据 (二)裁判所依据的证据必须具备证据资格 (三)裁判所依据之证据必须经过法定程序查证属实 九杜绝“口供**主义” (一)口供**主义及其表现(二)口供**主义是导致刑事错案的重要原因(三)破除口供**主义的措施十非法证据排除 (一)刑事错案与非法证据 (二)我国《刑事诉讼法》所确立的非法证据排除规则 (三)非法证据排除的具体举措 十一证人出庭 (一)虚假证人证言是导致刑事错案的原因之一 (二)依法保障证人出庭的措施 十二理性对待鉴定意见 (一)鉴定意见与刑事错案 (二)构建科学的鉴定意见审查规则 十三严守证明标准 (一)审查证据的确实性 (二)审查证据的充分性 (三)审查证据的合法性第四章依法侦查取证:防范刑事错案的前沿阵地十四全程录音录像(一)全程录音录像制度的产生与发展 (二)全程录音录像制度对防范刑事错案的意义 (三)全程录音录像制度实施的现状与问题 (四)完善全程录音录像制度、切实防范刑事错案 十五严禁刑讯逼供(一)刑讯逼供的含义界定 (二)刑讯逼供是导致一切刑事错案的主要祸根 (三)遏制刑讯逼供、切实防范刑事错案 十六侦查讯问程序正当化 (一)侦查讯问程序正当化的含义及*低标准 (二)我国侦查讯问程序面临的新形势 (三)侦查讯问程序正当化构建的基本原则 (四)侦查讯问程序正当化的构建十七严格刑事涉案财物的搜查、查封、扣押和冻结程序 (一)刑事涉案财物的界定 (二)2012年《刑事诉讼法》的新规定 (三)刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序中存在的问题 (四)刑事涉案财物搜查、查封、扣押、冻结程序的完善 十八听取辩护律师意见 (一)侦查阶段充分听取律师辩护意见之必要性 (二)侦查程序律师辩护制度面临的新形势 (三)切实保障侦查阶段律师辩护权的实现 十九特殊侦查措施的使用 (一)特殊侦查措施的含义 (二)特殊侦查措施与刑事错案的关系 (三)特殊侦查措施运行中存在的主要问题 (四)规范特殊侦查措施、防范刑事错案 第五章严格把握批捕起诉标准:防范刑事错案的屏障二十检察官应践行客观义务 (一)检察官客观义务的内涵界定与外延分析 (二)客观义务在我国《刑事诉讼法》中的体现 (三)我国检察官客观义务失守的原因分析 (四)检察官践行客观义务的路径与保障机制 二十一严格把握新的逮捕条件 (一)2012年《刑事诉讼法》关于逮捕条件的规定 (二)逮捕条件的把握与实施情况 (三)严格把握逮捕条件,降低逮捕率的举措 二十二严把证据关 (一)证据的合法性是重要的审查内容 (二)确立客观性证据审查模式 (三)合理把握公诉的证据标准 二十三正确运用起诉与不起诉 (一)2012年《刑事诉讼法》关于不起诉的规定 (二)对不起诉的程序制约 (三) 检察机关起诉与不起诉运作的实践样态 (四)检察机关不起诉低位运行的原因分析 (五)正确运用起诉和不起诉 二十四羁押必要性审查的合理运用 (一)羁押必要性审查的法律规定 (二)羁押必要性审查运作的实践样态 (三)羁押必要性审查制度的完善 第六章强化审判机制:防范刑事错案的*后防线二十五以审判为** (一)“以审判为**”的内涵 (二)当前制约“以审判为**”的制度因素 (三)推进“以审判为**”的诉讼制度改革 二十六直接言词原则 (一)直接言词原则的内涵及价值 (二)当前我国庭审活动严格贯彻直接言词原则的困境(三)落实直接言词原则的制度展望 二十七印证规则 (一)印证规则的内涵和价值 (二)被告人供述与客观性证据之印证 (三)被告人供述与其他主观性证据之印证 二十八疑罪从无 (一)“疑罪从无”的内涵及意义(二)刑事审判活动中落实“疑罪从无”理念面临的困境 (三)坚持证据裁判和疑罪从无原则 二十九处理好合议庭与院庭长、审判委员会的关系 (一)合议庭、院庭长及审判委员会关系概述(二)合议庭、院庭长及审判委员会运作中存在的问题 (三)处理好合议庭与院庭长、审判委员会关系的具体举措 第七章刑事辩护:防范刑事错案不可忽视的力量三十保障侦查阶段辩护律师的介入 (一)明确辩护律师侦查阶段的调查取证(二)保障侦查阶段律师充分有效发表意见(三)确立侦查讯问时律师在场权 三十一保障辩护律师调查取证权的实现(一)辩护律师调查取证的法律规定 (二)辩护律师调查取证的完善路径 三十二解决辩护律师介入刑事诉讼的“新三难”问题(一)辩护律师申请调取证据难 (二)辩护律师法庭质证难(三)辩护律师意见听取和采纳难 三十三确保辩护律师意见的听取和采纳 (一)2012年《刑事诉讼法》关于听取辩护律师意见的规定 (二)听取和采纳辩护律师意见的实践状况 (三)听取和采纳辩护律师意见的保障机制(四)审判阶段保障律师发表辩护意见、质证等权利,增强判决书的说理性 (五)死刑复核阶段应保障辩护律师享有完整的辩护权(六)对于律师提出的非法证据排除申请,应进行积极调查并作出相应的处理 (七)辩护律师应提高执业水平和遵守职业道德 三十四加强刑事法律援助 (一)我国刑事法律援助的基本状况 (二)刑事法律援助的完善路径 三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的实现 三十六确立程序性救济和程序性制裁 第八章诉讼监督:防范刑事错案的保障机制三十七侦查监督 (一)侦查监督的概念 (二)域外侦查监督的比较法考察 (三)我国侦查监督制度的现状 (四)我国侦查监督制度在防范刑事错案方面存在的问题 (五)我国侦查监督制度的改革与完善 三十八刑事审判监督 (一)检察机关对审判活动实施监督的主要内容 (二)检察机关对审判活动实施监督的主要特点 (三)检察机关对审判活动实施监督的处理 三十九刑罚执行监督 (一)刑罚执行监督的主要内容 (二)刑罚执行监督在防范刑事错案方面存在的问题 (三)规范刑罚执行监督,防范刑事错案 四十监督的效力(一)应当坚持的基本原则 (二)充分发挥检察机关在诉讼程序中的监督作用 (三)发挥当事人刑事申诉的重要作用 (四)正确处理传媒网络监督与司法的关系