随着工业和科技的高速发展，现代社会逐渐步入了风险社会，人们时刻都面临着各种各样的风险和事故，如商品缺陷、交通肇事、**事故、环境污染、核能辐射等，这些事故发生的频率高，造成的损害也更为严重。在造成事故的大企业面前，个人成为典型的弱者，如果采用传统的过错责任体制，让个人去承担因果关系和过错的举证责任以对抗这些大企业，无论从财力还是从智力上，都不啻以卵击石。为了顺应风险社会的要求，更好地保护公众的人身和财产**，在19世纪中后期，危险责任（无过错责任）逐渐兴起，现今已俨然成为与过错责任并立的现代侵权责任的两大归责基础。 本书基于维尔伯格(Wilburg)所提倡的动态体系论，通过考察不同**对危险责任的规范模式，揭示出危险责任与过错责任之间的动态过渡及危险责任本身的动态体系建构，以为我国民法典侵权责任编体系的合理建构及司法适用提供妥适的解决方案。

导 言 一、本书的选题背景 二、国内外研究现状 三、本书的研究框架 四、研究方法 **章 危险责任的概念界定和体系定位 **节 危险责任的概念界定 一、德国学者对危险责任的界定 二、我国学者界定的危险责任 三、本书所界定的危险责任 第二节 危险责任的其他称谓及周边概念 一、危险责任的其他称谓 二、危险责任与结果责任、原因责任 三、危险责任与严格责任、**责任、无过错责任 四、危险责任与过错责任 第三节 危险责任在现代民事归责体系中的地位 一、从契约责任和非契约责任角度划分的民事归责体系 二、拉伦茨教授的四元归责体系 三、以过咎责任和无过失责任为基础的民事归责体系 四、主客观归责角度的归责体系划分 五、危险责任的体系定位 第二章 危险责任���列举立法模式——以德国法为代表 **节 德国民法中的危险责任 一、德国民法中的危险责任的兴起 二、《德国民法典》中的危险责任立法 三、德国特别法中的危险责任 四、德国危险责任立法的特点 第二节 德国侵权法的变迁及对德国危险责任立法的批评 一、德国侵权法的变迁——危险责任的兴起和发展 二、对德国危险责任立法的批评 第三节 交往**义务的创设——过错责任向无过错责任的过渡 一、法定的交往**义务 二、法官法上的交往**义务 第四节 对德国危险责任立法的修订 一、1940年的德国损害赔偿法的草案 二、1967年的变更和补充损害赔偿法规定之法律的参事官草案 三、1980年的债法修订鉴定书 四、2002年的《第二部变更损害赔偿法规定的法律》 第五节 其他采列举模式的危险责任立法 一、奥地利和希腊民法中的危险责任 二、瑞士民法中的危险责任 三、西班牙民法中的危险责任 四、斯堪的纳维亚法系的危险责任 第三章 危险责任的法官造法模式——以英美法系为代表 **节 英国法中的严格责任 一、英国法中的严格责任类型 二、Rylands v. Fletcher法则 三、危险物和危险活动的民事责任报告及Pearson报告 第二节 美国法中的严格责任 一、对动物的严格责任 二、美国法院对Rylands法则的继受及美国侵权法重述中异常危险活动责任的创设 三、产品责任 第四章 危险责任的一般条款立法模式——以法国法系和欧洲侵权法立法为代表 **节 法国侵权行为法中的危险责任 一、法国传统的侵权行为 二、物的监管人责任的确立 三、物的监管人责任的构成及其发展 四、特别法中的危险责任 五、法国民事责任法改革草案对危险责任的重构 六、对法国危险责任的评价 第二节 比利时、卢森堡、荷兰、意大利和葡萄牙民法中的危险责任 一、比利时和卢森堡对法国法的追随 二、意大利、葡萄牙和荷兰民法中的危险责任的一般条款 第三节 苏联和俄罗斯民法典中的危险责任 第四节 瑞士责任法草案和奥地利损害赔偿法草案中的危险责任的一般条款 一、瑞士责任法草案中的危险责任的一般条款 二、奥地利损害赔偿法草案对危险责任的变革 第五节 欧洲侵权法草案中的危险责任 一、欧洲民法典研究组的欧洲侵权法草案对危险责任的设计 二、《欧洲侵权法原则》中的危险责任设计 第五章 建构动态的侵权归责体系——从危险责任与过错责任的关系出发 **节 比较法视野下的危险责任的动态体系 第二节 过错责任与危险责任之间的流动性 一、过失的客观化 二、过失推定 三、作为过错责任核心概念的注意义务本身体现了危险的要求 四、危险责任中体现着过错的思想 五、危险责任和过失责任之间的流动性 六、奥地利维尔伯格教授的动态体系论思想 第三节 我国侵权责任法归责体系的审视与动态建构 一、我国侵权责任法现有的归责体系 二、我国民法典草案侵权责任编的归责体系 三、我国民法典侵权责任编归责体系的动态设计 参考文献 关键词索引 重要法律文本索引