选编说明 我们是法律实证研究(主要是量化实证研究)的爱好者,法律实证研究是我们--跨边境、跨种族、跨性别、跨年龄、跨文化--的“爱人同志”。除了自己动手“做实证”以外,我们对学界同仁如何“说实证”--抑或说“法律实证研究的学术史”--也很痴迷。在全世界范围之内,法律实证研究至今还是一项方兴未艾的事业,也因此存在很多不解、误解与曲解。通过了解学界同仁的说法,审视彼此的争鸣,发掘共同的探索,我们会更加清楚自己在做什么,为什么这么做,以及推动这项事业所面临的问题和使命。事实上,全世界关心法律实证研究者,都有必要了解这项事业的历史源流--不管是为了“优雅地批评”,还是为了“陶醉地欣赏”。 尤其是,我们的共同语言是中文,因此特别关注以中文写作的华人学者对法律���证研究的探索,也觉得有使命系统展现华人学者对这项事业的孜孜追求与探索。很多时候,旁观者未必清。对于还处在法律制度变革“大转型”时代的华人社会而言,我们深信,对法律制度的实证研究是迈向美好社会的知识钥匙之一。对于方兴未艾的法律实证研究,我们并不希望众多的观众、读者(尤其是操有实权的改革者)*后抱有“此情可待成追忆,只是当时已惘然”的遗憾。 为此,我们共同努力把进入21世纪以来,用中文已经发表的相关论文(不包括书的章节)选编成这个册子。之所以把“千禧年”作为选择的时间界限,是因为法律实证研究在华语世界的小气候也是进入21世纪才基本形成的。以及,之所以只选择论文而没有包括专著,很大程度上是因为学者们通常把*重要的观点首先以论文的方式发表,然后再酌情出版专著,所以论文也通常代表了“新颖性”。当然,也有少部分重要观点首先出现在专著或者其他形式的书籍中。我们也因为图省事,没有去一一挖掘。 这个册子的目标是系统介绍华人学者是“怎么说”法律实证研究的,如何商榷它的定义、内涵与价值,如何介绍实证的方法,以及面临的问题与挑战。我们期待,读者阅读本书,能够对华人学者探索法律实证的历史有基本了解,并能知悉其中的“子丑寅卯”。在这个意义上讲,这本册子可以是一本关于法律实证研究的“入门读本”:帮助中文世界的初学者了解该领域*重要的问题与观点,形成的共识及存留的争鸣,*基础的方法及其应用,以及大部分该领域学者的未来期待。我们没有选编任何一篇体现“实际做”的中文文章,也没有选编相关英文文献(不过*后有个重要英文文献的附录),是因为这两项任务同样重要,想留到以后有机会再做。 我们尽可能地把有代表性的作者和观点都选编进来,并尽可能保留争鸣与对话的原始文字。有些观点,现在看来可能有些老生常谈,甚至是有误的,但是在作者发表的当时一定有代表性,并在学术史上有重要意义。有些观点,无论发表早晚,至今还闪烁着智慧的光芒。有些观点,我们也未必赞同,但是一定都非常尊重。但也因为篇幅,我们不得不删掉很多内容--我们原则上只删减、不增加,除非不得已才对个别字句做适当修改(比如把“法实证研究”和“法律实证研究”统称为“法律实证研究”)。当然,虽然很努力,但选编过程中,我们还是难免受到自己眼界的局限,同时还受到其他一些因素的干扰,可能因此漏掉一些非常有代表性的作者或者论文。甚至,我们还可能“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。 本书结构分为四个部分。前面两个部分的“概念与源流”以及“价值与标准”更多是“讲道理”。后面两个部分的“方法与操作”以及“挑战与应对”更多是“讲技艺”。为了满足本书的编排体例,个别文章被我们“劈”成好几部分,并且大部分文章的原始标题都被我们“改装”过了。读者可以根据需要和兴趣来阅读原文。不过,我们相信,本书的编辑可以凸显相关主题的对话效果、衔接效果。这大概也是编辑的重要功能之一。 在选编本书过程中,我们得到了所有作者非常热情的支持,以及法律出版社高山编辑的积极帮助,我们在此表示由衷的感谢!对于选编过程中出现的潜在错漏,我们也表示*真诚的歉意!编者之一程金华编辑本书,得到了2017年度**社科基金重大项目“大数据与审判体系和审判能力现代化研究”(17ZDA130)以及华东政法大学科研经费的资金支持,也表示感谢。编者之一张永健感谢戴旻谚、陈冠廷、吴振宁的研究协助。 “回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。”--苏轼·《定风波》 程金华 张永健 谨识 2019年8月