如果我们的想法能够得到更多人的支持,我们的生活会变得更好吗?答案是肯定的。 无论是在工作中、在家里或是在休闲时光中,得到更多人的支持,不仅能提高我们的生活质量,而且会增加我们获得成功的机会。 许多人认为取得胜利就是取得了成功,在某些情况下的确如此。但是,���多数情况下,成功意味着在沟通中与他人达成一致,让每个人都满意。 接下来本书将教你如何在沟通中做到让每个人都满意。这是我的一项研究成果,也是我终生兴趣所在。 谈判是我期待已久的研究课题。在博士阶段,我对取得成功的各种关键要素进行了研究;完成博士论文之后,我进入了斯德哥尔摩经济学院(Stockholm School of Economics),对在电子商务领域取得成功的谈判专家进行了研究。从小我便在大哥和小弟之间周旋,我对谈判再熟悉不过了。 数年间,我对世界上***的谈判专家进行了研究,包括商业界和外交界的谈判翘楚、瑞典警方和美国联邦调查局(FBI)的谈判专家。通过研究,我发现成功的谈判专家身上都有一些共同的特点,他们在谈判中都会遵循一些特定的步骤。 这些发现已经在经济学、心理学和行为科学等研究领域得到了验证。对于在谈判中行之有效的手段,谈判专家和理论研究者似乎达成了一些共识。 我的相关研究成果一经发表就引起了包括FBI在内的数个机构的关注。这些研究成果不仅对商人、外交官和谈判专家有效,对于我们平日一些需要沟通的场合也同样适用。 沟通力法则的五大步骤 通往成功仅需五个步骤,这也是你手里拿着的这本书涵盖的所有内容。按照这五步走,不仅能让你得到更多人的支持,同时,当你遇到和你的世界观大不相同的人的时候,也能促进你和他们的合作。 共赢(Happy-Happy)与“双赢”(Win-Win)有着本质的区别。现在,让我们来详细地讨论这两者之间到底有什么区别。 积极心理学认为“快乐”是一种情感体验,指因经历一些有意义的事情而获得的满意感。这种感觉在达成一致时可以直接获得。此外,达成一致还可以让我们获得认同感。而获得的认同感将在更大的语境中发挥效用,这一点将在下文中进行进一步的讨论。 接下来的章节将对通往成功的五个步骤进行具体的介绍。在本章接下来的部分,我想先解释一下达成一致有什么价值、共赢与双赢之间的不同之处,以及这五个步骤与我们的大脑机能有什么联系。 沟通力法则的五个步骤: **步:保持积极心态。拥有一个积极的感觉,能够让我们更容易与他人达成一致。 第二步:开始思考。在谈话之前做好充足的准备,想清楚什么是你心目中*重要的事情。如果有时间,你还可以想一下什么是对方心目中*重要的事情。仔细考虑一下备选方案。 第三步:建立良好的人际关系。展现你对对方的好奇和理解。 第四步:选择合适的用语。尽量避免站在自己的立场上讨价还价,而要将对话引向建设性的方向。 第五步:准备一个B计划。如果谈话进行不下去了,启动B计划可以帮助你继续下去。 实现**沟通的**能力 如何才能做到**沟通呢? 下面是我的总结: 在开始谈话之前保持愉悦的心情和良好的态度。 即使听到一些自己不太喜欢的言论也要保持积极的心态。 弄清楚自己和对方究竟想要什么。 在事与愿违的时候,知道如何应对。 明确什么该说、什么不该说。 了解如何应对不合作的人。 知道怎么做才能让每个人都满意。 还有一点非常重要的是,获取成功的过程和成功的结果同等重要。成功往往不是一蹴而就的。在与某人达成一致之前,我们通常需要花上一段时间与其进行交往(我们将在**章详谈),而整个交往的过程则是我们取得成功的关键所在。 无法达成共识的三个后果 为了找到和我们志同道合的人,我们首先要弄清楚自己想要的是什么。(后面我们会谈到,要弄清楚自己想要的是什么其实并不容易。)其次,我们要能清晰地阐述自己的观点和想法,这样才能从他人那里得到反馈。得到他人的反馈之后,我们需要做出调整和改变。同时,我们也要具有创造力,想出有新意的解决办法。甚至有时我们不得不与不愿意合作的人达成一致。 这一切并不容易做到,但是如果我们能做到,这会给我们的生活带来很多好处。 然而如果没有成功,这会给我们带来什么样的后果呢?美国哈佛法学院(Harvard Law School)对这一问题进行了深入的研究。他们在20世纪80年代初展开了一项名为PON(谈判方案,Program on Negotiation)的研究,这项研究也是目前在谈判和冲突研究领域中颇具权威的研究。通过实验,研究人员发现谈判破裂会给我们带来三大坏处: 浪费时间和精力。 人际关系恶化。 做出不明智的决定。 无论大事小事,只要谈判破裂就会带来上述三大不良后果。 1961年,时任美国总统肯尼迪为了阻止军备竞赛,开始全面推行禁止核武器试验。为了确保这一禁令的落实,肯尼迪希望美国和苏联能够互相监督,定期到对方领土上视察。为此,苏美两国就到对方领土上视察的次数进行了谈判(讨价还价)。 美国人说:“我们一年要视察10次。” 苏联人回答:“10次太多了,*多3次。” “3次?不行,”美国回应道,“10次!” “不行!*多3次!” “3次?你开玩笑吧!” 我不知道这些对话是否真实地反映了当时的谈判,但是可以确定的是,双方在谈话中反复表明自己的立场,互相批评埋怨,*终导致了谈判破裂。而谈判破裂带来的后果就是双方长达30年的军备竞赛。军备竞赛没有给各国带来任何实质性的好处,反而使各国一直深陷核战争随时会爆发的担忧中。这次谈判破裂也带了三大坏处:浪费双方的时间和精力;恶化双方关系;让双方做出了不明智的决定,开展了长达30年的军备
竞赛。 日常生活中的谈判破裂同样会带来这三大坏处。虽然,这些与军备竞赛和战争相比算不上什么大事;但是它确实也会浪费我们的时间,恶化我们的人际关系,让我们做出让自己后悔的决定。