《无墙之城：美国历史上的城市与自然》为“论世衡史”系列的其中一册，以美国历史上的城市发展及其与自然的关系为研究视角，探讨了“无墙之城”为核心意象的美国城市的形成与发展、困境与使命。兴起于20世纪60年代的美国城市史学经历了数十年发展之后，现已渐趋式微，然而如果从另一角度考察美国城市史学的发展，我们可以发现其研究领域更为细化并且同其他的史学分支学科相结合后展现出新的生机。在这些新生学科中，城市环境史的研究方兴未艾，在美国史学界产生了巨*影响。本书试图梳理城市环境史将自然与城市在历史背景下进行结合的详细过程，捕捉*寻常又*持久的自然力量如何形塑了城市的形态和个体的思想，通过对该领域的发展趋势、所取得的成就以及存在的问题的详细考察，深刻认识到孵化指导城市走出其“生态悖论”的新思想的迫切性和必*性，总结了“无墙之城”为核心意象的美国城市的形成与发展、困境与使命。

部分 城市书写 章 在自然中重写城市的历史 三、城市史研究的环境转向 美国当代历史学诞生于一个城市化的时代。大部分当代美国历史学者成长、生活在城镇、郊区，因此，在他们而言，渴望理解城市的历史是极为自然的反应。同时，我们也必须承认，现代历史是城市的时代，如果希望对现代历史做出透彻的诠释，历史学者就必须关怀城市的历史以及它在推动现代历史发展中所起的作用。与较为平静、单一的乡村历史相比，汇聚了不同的族群、文化的城市历史似乎更加丰富多彩、高潮迭起，而以此为主题的史学研究相对而言也更为多元、广泛。 美国历史学者在城市开始迅速蔓延于美国景观上之际，便已开始书写城市的历史。但是，“城市史”作为历史学的一个重要领域，却是在20世纪60年代中期才真正出现。这一新生领域开始研究城市的历史特点和城市化进程的历史作用。这些卓然自成一家的新“城市史学者”倾向于将城市视为一个“进程”，而非一个具体的“地方”，通过借用社会学“定量研究”的方法（quantitative research），他们开始对城市中间那些泯灭自己声音的人群予以关注，以对抗传统史学的精英研究。新城市史学的主题主要包括社会与政治的变迁，**关系的起源，以及种族、民族与性别冲突。而这个新领域也呈现出跨学科的特色，在其研究中大量引入社会史、建筑史，以及城市社会学等等学科的理论与方法。 美国新城市史学的拓荒之作为斯蒂芬·塞思托姆（Stephan Thernstrom）的经典：《贫穷与进步：一个19世纪城市的社会流动》，出版于1964年。该书采用了大量人口普查的数据来研究马萨诸塞州的纽伯里波特在1850年至1880年间的社会变迁。它对以后10年甚至20年间美国城市史的叙述都产生极大的影响。新的城市史家运用相关数据，进一步发展“自下而上”的叙述角度，通过社会底层人群的见闻、经历进行研究，同时对不同族群向**动的社会模式加以比较。 其他一些在这一领域颇具影响力的著作包括卡特勒恩·康岑（Kathleen Conzen）的《移民的密尔沃基，1836—1860》（1976）； 艾伦·道利（Alan Dawley）的《**与社区：林恩的工业革命》（1976）；迈克尔·卡茨（Michael B. Katz）的《汉密尔顿的人，加拿大西部》（1975）；埃里克·门克宁（Eric H. Monkkonen）的《危险的**：俄亥俄州哥伦布的罪恶与贫穷，1860—1865》（1975���； 迈克尔·韦伯（Michael P. Weber）的《一个工业城镇的社会变迁：宾夕法尼亚州沃伦的进步模式，从内战到一战》（1976）。 与前一种新城市史学相比，基本上在同一时期出现的城市“传记”的史学叙述方式则较少受到社会学的影响。然而对于公众而言，它可能是为普遍的研究城市历史的方式。城市“传记”试图对一个特定的城市进行历史叙事。同个人传记史家相似，城市“传记”史家力图将城市中间各种复杂的侧面串联起来，如这一城市的源起、**、经济基础、交通、市政、地理扩张、人口特点、学校以及各类其他文化设施等等，叙述一个城市的经历。每一个特定的城市赢得了某种特殊的综合个性，而不再只是作为一种社会现象而存在。因此，城市再次变为一个具体的特殊的“地方”，拥有丰富的细节和叙事的趣味，这其中代表性的著作为埃德温·伯罗与麦克·华莱士在1999年出版的《戈瑟姆：1898年前的纽约城市史》。 因此，在大约30年前，城市史，不论是在大众层面还是在学术圈中，都成为一个重要的历史学分支学科，但是它此后的发展，却颇有几分虎头蛇尾的味道。无论它曾有多辉煌，这个学科似乎已见式微。一个为显著的标志便是，美国的很多大学停止开设这一领域的课程。堪萨斯大学是美国典型的州立大学，以它为例应具一定的代表性。在它的历史系，共有近40位教师，100余个研究生，近500个本科生，但是该系却几乎没有开设城市史方面的本科或者研究生课程。而在美国每年的工作市场上，为城市史或者以城市史为主的新设职位几近于无。为何会出现如此状况？为何一个曾经如此充满希望的学科开始丧失它的吸引力？城市仍然在**天地扩张， 但是为何城市史的研究却在早先的成功之后进入一个停滞的阶段？ 这个问题的答案非常复杂，在很大程度上，我们可以将之视为美国历史学科发展的必然。当一个学科发展到一定程度之后，它将不再满足于该学科初生时所设立的学科规范，而渴望与更多其他的学科与思想产生碰撞，交融，再进而分化。美国城市日趋扩张，其问题亦日益复杂、细化。从某个特定的角度来研究城市，或者对具体某个城市进行个案研究，无论从精准性、可行性，还是历史叙事的吸引力而言，都比从前将城市化视为一个统一而缺乏个性的过程更具魅力。因此，一方面，为个体城市立传成为众多新生代城市史家的选择。而另一方面，城市史自身开始逐渐分裂或者融入其他的领域，如社会史、经济史或者种族、**、性别研究，或者环境史。 21世纪以来，城市史学者一直在讨论其领域的未来。克莱·麦克沙恩（Clay Mcshane）在他的探讨中提出了一个对这个领域颇为“悲观的结论”。在麦克沙恩对城市史的教学大纲以及获奖情况做了一番详尽的研究之后，他指出这个领域非但不再是史学的宠儿，而且还落伍于史学的整体发展。在他看来，城市史缺乏清晰的界定与核心，对风云变幻的社会现象讨论匮缺，与此同时，这个领域也失却了方法论上的**。他进而指出：“【斯图尔特】·布鲁民早已指出，在城市史著作中，缺乏理论或者方法，缺乏这一学科的特点， 这是一个迄今仍然准确的观点。当然也有例外……但是他们都并非主流。……这种对理论与方法的兴趣的缺失将很有可能使我们为同行，特别是社会科学家所轻视。” 然而城市史中存在的问题似乎要比缺乏方法论上的**更为深刻。麦克沙恩同时承认这个领域影响力的作品都已陈旧，换言之，在今天，没有多少新书的出现来推动这个领域的前行使之更具影响力。在他列举比较了当前被引用频繁的书籍后，他指出，事实上，所有这些作品的被接受程度都未能使它们成为共同认可的经典著作，而那些引用率的四部作品甚至不是学术著作。终，麦克沙恩总结道：“看来城市史与历史学科内其他领域存在极为显著的断裂……然则城市史究竟是否仍是一门学科，如果它没有产生一部经典之作，即使是一部有争议的经典之作？”对城市史领域的这一悲观评价至少说明，在美国，城市史作为一门独立的学科，已经难以保持其一贯性或者继续其对历史学者的持久影响。它没有吸引新生代中具有创造性思维的学者的力量，也未能撰写出促使这个学科继续发展的著作。在城市不断成长的过程中，城市史学者却脚步拖沓，意志不坚。

绪论 膨胀的城市，萎缩的大陆／001 部分 城市书写 章 在自然中重写城市的历史／031 一、城市与自然：无法断裂的联系／032 二、演化的城市生态系统／037 三、城市史研究的环境转向／046 四、自然的大都市／053 五、后克罗农时代／061 六、不羁的戈瑟姆／069 第二部分 增长的城市 第二章 拥挤、罹毒与美丽／077 楔子：“掀开盖子的地狱”／077 焦炭城的救赎／084 以自由为名对抗以健康为名／091 三、作为公共空间的城市／099 四、怎样的城市？／109 五、购买自然／117 第三章 山巅之城／126 楔子：“新英格兰愿景”／126 一、“美洲的横财！”／132 二、平山填海／137 三、一花一世界／146 四、结合城市与自然／155 第三部分 扩张的城市 第四章 没有边界的城市／171 楔子：万岁，拉斯维加斯！／171 一、移民纷纷而至／178 二、不断膨胀的气泡／187 三、**的在场／199 四、荒凉山岛的价值／205 五、超越城市／209 第五章 草海之城／222 楔子：一个大平原孩子的堪萨斯城见闻／222 一、“西港”／226 二、瞭望充满希望的西部／235 三、当东部的资本（capital）遭遇西部的牲口（cattle）／243 四、威士忌、爵士乐、干旱与洪水／256 五、自然的力量／267 第四部分 城市的思想景观 第六章 城市、荒野与中间景观／275 楔子：城市思想的诞生／275 一、攀登浪漫主义的山峦／281 二、“我渴望了解一个完整的上苍和一个完整的地球”／288 三、约束的道德／295 四、巨型城市中的反思／302 第七章 海湾之城／314 楔子：“我把心儿留在了旧金山”／314 一、穿越金门／320 二、建造“金山”／328 三、无形之墙／335 四、生命的栖息地／346 尾声：脆弱的平衡／355 参考文献／360 原始文献／360 研究文献／365 后 记