**章
周礼的性质
周礼不等于《周礼》,这是本书首先要声明的。周礼指的是周代实行的政治制度、文化制度、礼仪制度的总和,是广义的周礼,时间上包括西周和东周,内容上包括两周政治、经济、军事、教育、艺术等多方面的制度和规定。礼治是周人政治制度的*大特色,用一句通行语来说,周人是“以礼治国”。《周礼》一书是周礼的集中反映。
**节 周礼的建立、发展与衰变
周人真的建立过“周礼”吗?文献对此有明确的回答:
1.公日:“鲁可取乎?”对曰:“不可,犹秉周礼,周礼,所以本也。臣闻之:国将亡,本必先颠而后枝叶从之。鲁不弃周礼,未可动也,君其务宁鲁难而亲之。亲有礼、因重固、间携贰、覆昏乱,霸王之器也。”(《左传?闵公元年》)
2.邾人灭须句,须句子来奔,因成风也。成风为之言于公曰:“崇明祀,保小寡,周礼也。”(《左传?僖公二十一年》)
3.使卜偃卜之,日: “吉,遇黄帝战于阪泉之兆。”公日:“吾不堪也!”对日:“周礼未改,今**,古之帝也。”(《左传?僖公二十五年》) 蒋 凡
丁进博士《周礼考论》一书,**讨论了传统国学中礼学与文学的关系和影响。这是一个很有���战性的学术课题。它不仅富于历史溯源意义,而且具有启迪未来的现代借鉴价值。
现在大学中文系以及社科院研究所博士生敢于挑选经学一类传统题目撰写博士学位论文的,可谓寥若晨星。这是一个值得深思的现象。是不是因为这类传统课题早已失去意义而成为时过境迁的明日黄花呢?是不是这些领域的学术难题业已圆满解决而不值得人们再去探索呢?我看都不是。研究文学而去涉足经学问题,这原本就是一个需要付出艰苦学术劳动的沉重课题。在目前拜金大潮的驱动下,在时下学术快餐的炒作中,选择这类艰难厚重的学术课题岂非自找苦吃?但是建设现代文明,有必要继续研究这类课题。了解过去,正是为了明白现在和未来。丁进君愿意“板凳”一坐十年冷,敢于挑选这类传统文化中非常沉重的课题,以严谨的学术态度,一丝不苟地研究古今文献,力求在自己的研究探索中有新突破和新贡献,其献身学术的精神的确令人感动。
以礼学为核心的传统经学实际上是中华政治、思想与文化的结晶,也是古代社会风俗人情的生活展现。它与古代文学产生了彼此互动的双向交流,是曾经活跃于历史生活中的真实存在。