《靖康要录》十六卷（《四库全书》题作十二卷），不著撰人名氏，记钦宗在储时及靖康一年之事。按目编次，凡政事、制度及诏诰之类皆详载。现存述钦宗一朝史事之古籍，以此书为*详，有极高的历史价值。此次整理包括“笺定”、“笺补”、“ 校记”三部分。厘正错误，辩明异说，附录资料，使一朝史事清楚明晰。

诃藻足以雕皇朴而断帝文。逢辰亨嘉，致位休显。雍容禁橐，有人告之嘉猷； 密勿政涂，底缉熙于庶绩。久寄于宣之逸，旋膺分闾之行。当北道之喉襟，掌陪都之管钥。能固守于疆埸，直克儋于威棱。惟折冲边庭，既久劳于硕画， 而调穆天宰，竚人赞于丕平。宜亟解于麟符，进参聪于凤沼。朕有命令，克审出纳之司， 尔罄忠嘉，蔼闻启沃之益。勉摅素蕴，叶济康功。亡 先是，处仁建议乞下诏亲征，而实于王城按兵不动，以张国威。会朝廷已有亲征诏，仍以尚书右丞李纲为行营使，处仁即移书于纲，言备御方略，皆廷议所未决者。以闻，上嘉叹再三，诏褒谕，略曰： “卿首陈忠论，四檄援兵，岂惟谋之具臧!信矣仁者必勇。事平，当以宰相召卿。”至是，遣使趁行。“ 初，处仁守北门，上闻其老成有士望，方倚以为相，故以中书侍郎召之。”又穴三朝北盟会编》卷三七：“召徐处仁、唐恪于外郡。处仁字择之，应天人。元丰八年以进士登科第，累官知大名府，至是，召为中书侍郎。恪宣和初为户部尚书，言应奉司之害，忤王黼，遂落职，知滁州，后奉宫祠。七年，召为户部尚书。是岁秋，以延康殿学士知杭州，闻京城被围，遣兵官边顺以兵勤王。太学生陈东上书，乞召恪及处仁置诸左右，而李邦彦亦荐恪，遂召还阙，除同知枢密院事。”又《却扫编》卷上： “初置觐文殿大学士也，诏自今非尝历宰相不除，着为令。宣和七年，先公自北门召为上清实录宫使，忽有此授。方引故事退避，会北鄙之警，有诏复留。明年，京师解严，复召为中书侍郎，遂拜相。时前告犹寄北京左藏库，渊圣遣中使取以赐先公。 又名《孝慈渊圣皇帝要录》，是记载北宋*后一位皇帝宋钦宗一朝史事的编年体史书。关于本书的作者，自宋以来书目皆付阙如，陈振孙《直斋书录解题》卷五云： “不着撰人名氏，自钦庙潜邸迄靖康元年十二月事。”《四库全书总目》卷四七亦云：“不着撰人名氏，陈振孙《书录解题》日《靖康要录》五卷，不知作者，记钦宗在储时及靖康一年之事，按日编次，凡政事制度及诏诰之类，皆详载焉，其与金国和战诸事，编载尤详云云，是振孙之时，已莫知出谁手矣。”然近代学者余嘉锡先生通过对《宋会要辑稿》等史籍所载有关史料的发掘及分析，认为此书为宋代汪藻任湖州知州时所撰，又名《靖康诏旨》：王德毅先生在此基础上，通过更精密的考证，认为此书实为《元符庚辰以来诏旨》的续编，成书于绍兴八年至一一十四年之间，初名为《孝慈渊圣皇帝要录》。从而有力地支持了余先生的这一结论。我们认为，余、王两位前辈的考证虽然在成书年代的准确性等问题上尚须进一步论证。

前言
凡例
卷一 《元符三年四月十三日至靖康元年正月三十日》
卷二 《靖康元年二月一日至靖康元年二月十九日》
卷三 《靖康元年二月十九日至靖康元年三月十四日》
卷四 《靖康元年三月十五日至靖康元年三月三十日》
卷五 《靖康元年四月一日至靖康元年四月二十九日》
卷六 《靖康元年五月一日至靖康元年五月十日》
卷七 《靖康元年五月十一日至靖康元年六月，六日》
卷八 《靖康元年，六月七日至靖康元年六月二十九日》
卷九 （靖康元年七月一日至靖康元年七月二十七日）
卷一○ （靖康元年七月二十八日至靖康元年九月七日）
卷十一 （靖康元年九月九日至靖康元年十月十三日）
卷十二 （靖康元年十月十四日至靖康元午十一月十八日）
卷十三 （靖康元年十一月二十日至靖康元年闰十一月二十五日）
卷十四 （靖康元年闰十1月二十六日至靖康元年十二月二十九日）
卷十五 （靖康二年正月一日至靖康二年二月十三日）
卷十六 （靖康二年二月十四日至靖康二年五月一日）
引用书目

……