异议之诉作为程序与实体紧密交织、法益冲突集中剧烈的领域，已经成为执行和诉讼共同关注的焦点，异议之诉案件的审理面临事实认定难、法律适用乱、权利平衡技术要求高等诸多困扰，立法的缺位也导致异议之诉案件在不同地区及不同层级法院之间的裁判尺度各异，同案不同判现象突出，在异议之诉主体范围、诉讼标的、救济路径、权益性质及判断标准等方面，亟须从理论制度和实践的多重视角生成相对统一的司法裁判规则。 本书由长期从事执行实务研究的专家和一线**法官历时多年精心打造，内容丰富翔实，涵盖案外人异议之诉、追加变更异议之诉、分配方案异议之诉、债务人异议之诉等全部实践热点、难点问题，不仅深度剖析异议之诉与其他当事人、案外人救济路径之间的竞合关系，而且对于每一类型的异议之诉，均从法律依据、制度阐释、操作指引和审判前沿四个微观层面切入，由程序到实体、由逻辑到经验，向读者描绘了一幅异议之诉受理、审查和裁判的立体动态图景，展现了物权、债权、股权、知识产权等不同位阶权利相互碰撞、确定和比选的复杂过程。 本书可作为人民法院、银行和资产管理公司等金融机构、律师事务所、其他企业和个人办理执行异议之诉案件的*备工具，也可成为大专院校、

第二版修订说明
《执行异议之诉裁判规则理解与适用》自2022年10月出版以来,深受各界认可,得到全国各级人民法院法官、学者、律师和金融机构从业人员的好评,不到半年的时间,销售告罄,已经作为办理执行异议之诉案件的*备工具书,也成为从事异议之诉理论和实务研究的权威参考书。
异议之诉辐射范围较广,随着司法实践的不断发展,法律适用上的分歧也呈现阶段性特点,对争议较大但暂时还没有经典案例作为支撑的难点和热点问题,**版暂未纳入;同时,异议之诉案件类型越来越丰富,很多争议问题经过实践的反复检验,公正、公平解决不同主体之间的利益冲突的裁判规则逐渐明朗,为完善异议之诉制度提供了更加清晰的准绳;另外,*高人民法院关于异议之诉的司法解释征求意见稿经过长时间打磨,渐趋成熟,对司法裁判的规制思路越发清晰;近期，《*高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》的出台也为本书修订提供了契机。基于以上原因,应法律出版社冯雨春分社长之邀,决定对本书相关内容予以修订和完善。
本书**修订内容如下:
1.从异议之诉既判力扩张视角,在同一执行标的存在轮候查封的情况下,通过合并审理和赋予异议之诉判决对现有查封与未来可能出现查封的解除效力,解决足以排除执行的案外人重复提起异议之诉的问题。
2.增加基于政府融资平台公司账户的异议之诉类型。区分账户资金的性质以及是否属于**财政性资金,达成对财政性资金**维护和债权人合法利益保护的平衡。
3.增加基于股息红利提起的异议之诉类型。股权(份)在拍卖、抵债前未分配利润归属的判断应当区分抽象利润分配请求权与具体利润分配请求权,以公司是否作出具体的决议和分配方案作为认定标准。
4.增加被征收人基于房屋征收补偿协议提起的异议之诉类型。因社会公共利益的需要而进行土地征收、房屋拆迁,在因产权调换协议引发的纠纷中,对被征收人拆迁补偿安置权益予以特殊保护。
5.增加基于资管计划份额收益权提起的异议之诉类型。分析资管计划份额收益权的法律性质,讨论收益权的受让人是否能排除对份额��行及其救济路径问题。
6.结合商品房消费者享有的**优先权与其他优先权的平衡保护问题,对*新出台的《*高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》进行深度解读。
7.在不动产执行方面,将与住房配套使用的**车位、车库纳入一般买受人物权期待权保护范畴;以房抵债排除执行方面,对不同情形下的“支付全部价款”作了重新界定。
8.动产执行方面,对所有权保留出卖人排除执行和买受人排除执行的法律适用规则予以深度研究。
9.增加基于执行夫妻共同财产提起的异议之诉类型。
10.在追加变更异议之诉方面,吸纳《公司法(修订草案二审稿)》关于公司不能清偿到期债务时股东出资义务即加速到期的内容,将股东出资义务加速到期之情形纳入《变更追加规定》第17条适用范围,力求实体法和程序法的有效衔接;另外,对依据《公司法解释(二)》如何认定抽逃出资重新作了梳理,明确非法定情形下不宜以抽逃出资为由追加股东为被执行人。
*后，对**版中表述不准确和舛误之处,予以更正。
经过本次修订,基本实现了异议之诉类型的全覆盖。
本书坚持准确及时回应*新立法动向、由表及里体现审判前沿、与时俱进砥砺裁判规则的初衷不变。尽管司法解释的制定机关对借名买房、以房抵债、股权代持的实际权利人能否排除执行或者附条件排除执行的利益衡量和规则设计尚存犹疑，但本书依然在诸多疑难复杂的问题上提出了较为明确的见解，希望不仅能为办理相关异议之诉案件提供更为精准的法律适用指引,也能*大限度满足读者精益求精研究异议之诉的实际需求。
曹凤国
2023年6月20日 总 序
曹凤国博士在军都山下和小月河畔度过了十年的求学生涯，算是一个土生土长的法大人。我记得那是十七年前的秋天，他硕士研究生在读，我在法律出版社参加一个学术研讨会，将要离开的时候，他很真诚地跑到前面请我一起合影留念，并表达了对学术研究的渴望。我以为他只是对民法感兴趣，没想到他分配至法院工作多年，成为一名法官后，并没有抛弃当初的理想，只不过研究的**转向了民事程序法和强制执行法，这份坚持也很是难得。他认为，我国民事执行的理论研究尚属薄弱，加上制度建构的落伍，实践中反馈的问题较多，应得到理论界和实务界更广泛的关注，从理论和实务、实体和程序相结合的多维视角推进对民事执行的系统化研究。2019年初冬，他来看望我时，再次阐述了他针对民事执行领域**和难点问题组织编写一套具有实践指导价值的丛书的愿望。尽管想法多少有些理想主义成分，且付诸实施的难度不小，但相信以他长期对执行理论的研究为基础，辅以丰富的立法和实务经验，能够高水平完成这样一个专门研究执行前沿问题的宏大工程，我对此深表嘉许并给予鼓励。
民事执行现在已经引起全社会的广泛关注，我也了解中国社会确实还存在执行难的问题，*高人民法院有针对性地开展了“基本解决执行难”的专项行动，从信息化和规范化的角度继续探索建立不再产生执行难的长效机制，也取得了一些成效，但执行难还未根治。从民事权利的保障看，裁判的执行是保障人权的重要手段、整合社会诚信体系的关键制度、司法权威的基本表征。执行程序作为实现公平正义的“*后一公里”，如果不能充分体现对权利的尊重，不能**地兑现实体权利，对市场经济的主体而言，反而拉长了把纸面权利转换为现实权利的时空距离，也就弱化了社会主体内心所认知的司法公信力。目前看来，无论是审判权还是执行权，与其动辄对市场主体重大财产权利进行实体处分的强大功能相比，其行使还没有受到理性的制约，司法自由裁量权还没有生成相对统一、具有可预见性的尺度，这也是人民群众对司法实践仍有微词的症结所在。
在某种意义上，强制执行法的重要性不亚于《民法典》，但相对于发育较为成熟的民事实体法，强制执行法刚刚提上立法日程，能不能制定出一部适合中国国情、现代化的强制执行法，从理念定位、基本原则、体例结构、制度设计、措施手段等方面作出科学安排，仍具有较大的不确定性，需要顶层设计者以及每一位从事法学理论和实践研究的法律工作者高度关注并积极建言献策。
我对法治中国的前景依然保持乐观，法官和律师作为法律共同体的中坚力量，要站在正义河流的源头，多一些悲天悯人的济世情怀，不向强权屈服，只向真理低头。在通往法治国的道路上，不应仅是呐喊，还要顺应时代发展潮流，洞察社会需求，深入研究法律规则的运行效果和规律，以一点一滴的实际行动推动法治社会的来临。
生于忧患、死于安乐，我希望更多的青年才俊能珍惜当下，热切地投入中国法律制度的实证研究和理论研究中去，成为法治社会的践行者和推动者，为法治中国的建构贡献应有的力量。
是为序！
江 平
2019年12月4日 序
自2007年修改的《民事诉讼法》**确立案外人异议之诉和许可执行之诉制度之后，《民事诉讼法》司法解释和民事执行单行司法解释分别规定了分配方案异议之诉、变更追加当事人异议之诉、债务人异议之诉等多种类型的执行异议之诉制度，我国的实体性执行救济制度逐渐完善起来。然而，由于执行异议之诉制度自身的复杂性、理论认识的不统一性、法律和司法解释规定的不够细致等原因，我国的执行异议之诉裁判规则并不统一。即使是*高人民法院发布的指导案例，也还有商榷的余地。*为典型的是第54号指导案例。该案的裁判要点为“当事人依约为出质的**开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合**特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该**质权的设立”，裁判结果为“农发行安徽分行对长江担保公司账户（账号尾号9511）内的13,383,132.57元资金享有质权”。该案裁判的要点和结果并未就农发行安徽分行对执行标的享有的权利是否具有排除执行效力、本案是否应当停止执行案涉账户内的资金等争议焦点作出评判，显然偏离了案外人执行异议之诉案件的应然裁判方向，造成了“程序空转”。执行异议之诉裁判规则不统一，可能形成裁判结果难以预测、制度功能难以发挥的局面，随之而来的是制度设计目的落空的风险。统一执行异议之诉的裁判规则，已经成为我国民事执行理论研究、实践操作和立法工作的一项重大课题，也是实现司法公正必须完成的紧迫任务。
统一执行异议之诉的裁判规则，首先要加强对执行异议之诉制度的理论研究，认清执行异议之诉制度的规律。包括准确分析执行异议之诉的性质、类型、诉讼标的的识别、裁判效力的主客观范围等内容，核心是要准确把握执行异议之诉与民事之诉、执行衍生诉讼的差异性，分析执行异议之诉案件裁判的特殊性。同时要加强对现有执行异议之诉裁判规则进行分析，总结出符合规律、具有遵循价值的裁判规则，剔除不符合规律的裁判结果，从而既指导法官审理和裁判执行异议之诉案件，也促使当事人准确形成合理诉讼预期，确保实现执行异议之诉制度的应有功能。
曹凤国博士等长期从事执行异议之诉案件审理工作的法官，以法学原理和审判实践经验为基础，结合其他法院公开的裁判文书，从理论与实务、程序与实体等多维角度，聚焦执行异议之诉案件热点和难点问题，全面梳理现有执行异议之诉案件的裁判规则，提出作者对相关问题的独到见解，*终形成了《执行异议之诉裁判规则理解与适用》一书。作为该书部分章节的**读者，笔者认为，本书具有以下三个显著特点：
**，理论与实务相结合。本书既有对操作指引和审判前沿经典案例的梳理总结，又有对理论阐述和制度构建的建议。作者重视解决实务问题，引用了大量真实的案例，但是分析论证没有停留在实务应对层面，而是重视法律条文背后的制度法理，尽可能挖掘实务问题的理论基础，探索制度的应然走向，实现理论与实务相结合。全书按照“法律依据—制度阐释—操作指引—审判前沿”的基本思路进行写作和体例结构安排，足见作者坚持理论与实务相结合的用心，也扩充了本书的读者范围。
第二，分析细致。全书对执行异议之诉涉及的理论和实践问题进行了全面、细致的分析，对实践中所有的执行异议之诉类型进行了分类研究，尤其是分19章对案外人执行异议之诉案件可能涉及的实务问题以及案外人可能主张的权利进行了细致分析。在现有的著述中，如此系统、细致的分析极为罕见，因此也是难得的成果。
第三，可读性强。本书作者均为**法官，不但法学理论功底深厚、实践经验丰富，而且表达能力强、文笔流畅。阅读本书，如听作者娓娓道来，内容既有理论深度，又不失趣味和生动，确是一种享受。
我与曹凤国博士认识已经十多年了。他在学校攻读的是民商法专业，取得博士学位后便到法院从事民事执行实践工作。在民事执行程序中，实体权利冲突比比皆是，解决实体权利冲突成为民事执行工作的重要内容，也是民事执行工作的难点所在。学习和研究实体法出身的曹凤国博士在工作岗位上具有极大的优势，也取得了可喜的成绩。自相识以来，我经常向他讨教，我们也经常在一起切磋民事执行理论与实践问题，彼此相当熟络，理念也颇为接近。《执行异议之诉裁判规则理解与适用》出版之际，曹凤国博士嘱我为该书作序。尽管明知自己作序的资历不够，但是盛情难却而欣然应允。趁此机会，我愿将自己作为**读者的读后感受记于此，以期与广大读者交流。我相信，无论是法学理论研究者还是法律职业实务人员，只要阅读本书就会得到启发并获得有参考价值的资料、观点和方法。同时，该书的出版必将引起业界对相关问题的进一步重视，从而推动民事执行异议之诉裁判规则的统一进程。
谭秋桂
2022年8月13日

**编 总 论 **章 异议之诉的深层结构 **节 异议之诉的立法演变 第二节 异议之诉的基本类型 第三节 异议之诉的主要特征 第四节 异议之诉的裁判原则 第五节 异议之诉的制度困境 第二章 执行衍生实体争议与程序异议的识别 第三章 执行异议之诉判决的既判力 第二编 执行异议之诉与其他救济程序的衔接 第四章 执行异议之诉与案外人申请再审 第五章 执行异议之诉与第三人撤销之诉 第六章 执行异议之诉与另案确权之诉 第七章 执行异议之诉与执行监督 **节 执行监督制度概述 第二节 执行监督与执行异议之诉的关系 第八章 虚假执行异议之诉的问题与对策 **节 案外人异议之诉的滥用 第二节 虚假案外人异议之诉的识别和规制 第三编 案外人异议之诉 第九章 基于物权期待权的异议之诉 **节 基于无过错买受人物权期待权的异议之诉 第二节 基于消费者物权期待权的异议之诉 第三节 基于预告登记的物权期待权的异议之诉 第四节 基于以房抵债的物权期待权的异议之诉 第五节 “一房多卖”买受人物权期待权竞合的处理 第十章 因借名买房提起的异议之诉 第十一章 基于特殊动产所有权的异议之诉 **节 基于机动车所有权的异议之诉 第二节 基于船舶所有权的异议之诉 第十二章 因**权属(账户资金)提起的异议之诉 **节 因错误汇款发生的异议之诉 第二节 基于保证金账户的异议之诉 第三节 基于共管账户的异议之诉 第四节 因借用账户发生的异议之诉 第五节 基于政府融资平台公司账户资金的异议之诉 第十三章 基于所有权保留的异议之诉 第十四章 基于让与担保所有权的异议之诉 第十五章 基于提单、仓单的异议之诉 **节 基于提单的执行异议之诉 第二节 基于仓单的执行异议之诉 第十六章 基于共同共有的异议之诉 **节 基于离婚财产分割协议提起的异议之诉 第二节 基于执行夫妻共同财产提起的异议之诉 第三节 基于合伙财产的异议之诉 第十七章 基于担保物权的异议之诉 **节 基于账户质押权的异议之诉 第二节 基于抵押权的异议之诉 第三节 因抵押权与物权期待权竞合发生的异议之诉 第十八章 基于用益物权的异议之诉 **节 基于土地承包经营权的异议之诉 第二节 基于建设用地使用权的异议之诉 第三节 基于宅基地使用权的异议之诉 第四节 基于地役权的异议之诉 第五节 基于居住权的异议之诉 第十九章 基于**债权的异议之诉 **节 执行利害关系人提起的异议之诉 第二节 基于到期债权的异议之诉 第三节 实际施工人提起的异议之诉 第四节 债务人的共同债权人提起的异议之诉 第二十章 承包（挂靠）经营人提起的异议之诉 第二十一章 被征收人提起的异议之诉 第二十二章 基于采矿权的异议之诉 第二十三章 基于知识产权的异议之诉 第二十四章 基于租赁权的异议之诉 **节 真实租赁权人提起的异议之诉 第二节 虚假租赁权人提起的异议之诉 第二十五章 基于股权的异议之诉 **节 基于股权权属的异议之诉 第二节 基于股权分红提起的异议之诉 第二十六章 基于占有的异议之诉 第二十七章 基于信托财产权的异议之诉 **节 信托关系及信托财产的认定 第二节 信托财产的独立性及排除执行的判断 第二十八章 基于应收账款提起的异议之诉 **节 基于应收账款权属的异议之诉 第二节 基于应收账款质押的异议之诉 第四编 追加变更被执行人异议之诉 第二十九章 追加变更被执行人异议之诉概述 **节 概述 第二节 基于有限合伙提起的异议之诉 第三节 基于出资不实提起的异议之诉 第四节 基于抽逃出资提起的异议之诉 第五节 基于一人公司提起的异议之诉 第六节 基于股权转让提起的异议之诉 第七节 基于清算义务提起的异议之诉 第五编 分配方案异议之诉 第三十章 分配方案异议之诉 **节 分配程序中的行为异议与分配方案异议 第二节 分配方案异议之诉的审理与裁判 第六编 债务人异议之诉 第三十一章 对执行债务人的救济 **节 债务人异议之诉制度概述 第二节 公证债权文书债务人不予执行之诉 第三节 《民事强制执行法（草案）》中的被执行人异议之诉制度 附 录 一、法律和司法解释关于异议之诉的相关规定 二、各**人民法院关于异议之诉的指导意见