基于民主立场，部分学者对中国古代史学、特别是清代史学持否定态度；实际上，清代史学成就远超明代，并与世界史学交相辉映。杜维运以顾炎武、黄宗羲、王夫之、万斯同、全祖望、邵晋涵、章学诚、王鸣盛、钱大昕、赵翼十位清代史学家为例分述清代史学，首揭清代史学的重要性及其在中国史学史上的意义。本书有意将清代史学放在中西史学比较的脉络来理解，强调清代史学具有征实的精神、科学的方法，以及寓解释于叙事的特点；同时，清代史学家在个人气质、研究方法方面，也与当时西方史家*为吻合。

自序 余治史学，自读清乾嘉时代史家之著述始。凡钱大昕、王鸣盛、全祖望、章学诚、赵翼、崔述之史学专著及其诗文别集，皆穷日夜之力读之；心有所得，则札记别纸，积久资料盈积，乃先后草成《钱大昕之史学》（《学术季刊》第二卷第三期，1953 年 3 月）、《全祖望之史学》（《**日报》学人第九十九期及一百期，1948 年 9 月）、《赵翼之史学》（《大陆杂志》第二十二卷第七期，1961 年 4 月）、《清 乾嘉时代之历史考证学》（《大陆杂志特刊》第二辑，1961 年 5 月）、《清乾嘉时代之史学与史家》（《台湾大学文史丛刊》之一，1962 年10 月）诸文，时在 1952 年至 1949 年之间（文章发表时期较写成时 期稍后）。其后兴趣转移至史学方法论及中西史学之比较研究，而于清代史家仍有特殊浓厚之感情，清初史家若王夫之、顾炎武、黄宗羲、万斯同、戴名世、吴炎、潘柽章、潘耒、马骕、钱谦益、朱彝尊、顾祖禹、毛奇龄诸人之著述，皆遍读之。《王夫之与中国史学》（《辅仁大学人文学报》**期，1970 年 9 月）、《黄宗羲与清代浙东史学派之兴起》（《故宫文献》第二卷第三期、第四期，1971 年6 月、9 月）、《顾炎武与清代历史考据学派之形成》（《故宫文献》第三卷第四期、第四卷**期，1972 年 9 月、12 月）、《戴名世之史学》（《故宫文献》第五卷**期，1973 年 12 月）、《钱谦益其人及其史学》（《书目季刊》第十卷**期，1976 年 6 月）、《吴炎、潘柽章之史学与风节》（《新亚学术集刊》第二期，1979 年）、《清初史学之建设》《清代史学之地位》（《史学评论》第六期，1983 年 9 月）诸文，则于十五六年间写成。盖与清代史家为友，而沉淫于清代史学之中者，历时已逾三十年矣。 清代史学，有千门万户之观，余所窥者，仍其片面，而王夫之史论之浩阔、顾炎武史识之超轶、黄宗羲史裁之严正、全祖望史才之英发、章学诚史法之精湛、钱大昕史学之博洽、赵翼史度之开拓，皆启我茅塞，开我胸襟。故不揣固陋，撰成专文，以质诸学林。然其中疏漏，往往而有。“著述之家，*不利乎以未定之书，传之于人。”（《亭林文集》卷四《与潘次耕书》）顾炎武氏之训，何敢忘焉。因聚集旧作，汰其重复，正其误谬，增其不足，而益以新见，凡得十二篇：一、清代史学之地位；二、王夫之与中国史学；三、顾炎武与清代历史考据学派之形成；四、黄宗羲与清代浙东史学派之兴起；五、戴名世之史学；六、吴炎、潘柽章之史学与风节；七、钱谦益其人及其史学；八、清初史学之建设；九、清乾嘉时代之历史考据学；十、全祖望之史学；十一、章学诚之史学；十二、赵翼之史学。其中有申纸重写者，如《赵翼之史学》一篇，系综合旧作《赵翼之史学》《廿二史劄记考证序言》（《新亚学报》第二卷第二期，1954 年 2 月）、《廿二史劄记校证》前言（华世出版社，1974 年 2 月）及《赵翼传》（时报出版公司，1983 年 7 月）中涉及史学之部分而新写；《章学诚之史学》一篇，与旧作《清乾嘉时代之史学与史家》（该文为维运台大硕士论文）中所论者，已颇有不同；《清乾嘉时代之历史考据学》一篇，则纠正旧作《清乾嘉时代之历史考证学》镂刻之误甚多；未曾发表之《清初史学之建设》一篇，则系据不及万言之 旧稿而扩写。引书部分，皆再查原文，不敢坚信昔日所见者之丝毫无误也；词汇运用，务求前后一致，清代史家极力主张之义例宜严，不敢有片刻之轻忽也。然校稿来再以原文相稽，仍有讹误；义例亦有不尽纯一者。史学之繁难，有如是也夫？！ 忆自离乡飘流，以学校为家庭，以友朋为生命，以学术为生活。自长白师范学院至台湾大学，皆我之家庭；自江南相偕跋涉千里之联中同学，至大学深夜剧谈之室友，皆我之生命；微二者，学术之涓滴成就奚见焉。患难相交三十年，而助我益我*多之老友，有数人焉：始于 1938 年结识之李玉灿兄，在朋侪中，有“李大哥”之称，待人纯出至诚，待我尤厚。相与出生入死于危难之中，视我之困难如其困难，而尤关心我之所成，凡我撰写之文，皆细读之，兴至则以长文相赞，缺点则隐之。有友如此，真无憾矣。 以史家兼为针灸大师之黄维三兄，当昔年患难之日，众人皆穷，一人独富（彼于大学毕业后即以针灸济世），我以交属莫逆，于绝粮之时，即乞援手。彼自奉甚俭，而好施与，大叩之则大鸣，小叩之则小鸣。饥得食，寒得衣，皆老友之赐也。此情此债，又岂**之所能偿还者哉！ 同宗之杜聿新兄，学博识精，心思尤为细密。拙著《史学方法论》《与西方史家论中国史学》（新写本）及《赵翼传》，皆承其指出错误数十处，错字尤不放过。近年颇知改正自己错字，皆聿新兄之教也。 长师英语系同班张梧兄与台大外文系同班鲁宝霖兄皆为*能倾谈之知友。二兄富长才，而皆撝谦自下，述而不作。张兄能文而久膺数学教师之职；鲁兄诗词歌赋咸通，嬉笑怒骂皆有，而下笔持重，胸中新见，不著一字。然与二兄促膝而谈，可以忘我，可以连宵，笑声中世俗之情消，而学问增进于无形之间也。 甲子岁始，写此序自励，兼酬老友。 杜维运自序于听涛楼

**章 清代史学之地位 / 1 第二章 王夫之与中国史学 / 14 一 史论与历史解释 / 14 二 王氏之历史解释艺术 / 20 三 王氏之历史哲学 / 43 四 王氏之归纳史实与比较史实 / 49 五 王氏解释历史之基本思想 / 59 六 王氏之史学方法论 / 78 七 结 语 / 90 第三章 顾炎武与清代历史考据学派之形成 / 92 一 概 论 / 92 二 顾氏学术之**思想 / 94 三 顾氏所开创之考据学 / 111 四 顾氏在史学上之新建设 / 126 五 顾氏史学与乾嘉时代历史考据学派之形成 / 144 第四章 黄宗羲与清代浙东史学派之兴起 / 150 一 宋元以后浙东史学派之形成 / 150 二 黄宗羲之振兴浙东史学派 / 158 三 黄宗羲以后浙东史学派之传递 / 196 第五章 万斯同之史学 / 199 第六章 戴名世之史学 / 219 第七章 吴炎、潘柽章之史学与风节 / 226 第八章 钱谦益其人及其史学 / 233 第九章 清初史学之建设 / 243 第十章 清乾嘉时代之历史考据学 / 276 一 概 论 / 276 二 王鸣盛之历史考据学 / 284 三 钱大昕之历史考据学 / 295 四 乾嘉时代历史考据学之总成绩 / 320 第十一章 全祖望之史学 / 322 一 全氏之搜访文献及表章气节 / 323 二 全氏治史之缜密精神及公正态度 / 331 三 全氏史学之渊源——由理学而治史学 / 335 四 全氏学问之博雅及身世之悲凉 / 338 第十二章 章学诚之史学 / 339 一 章氏论史学与史料 / 340 二 章氏论著史之方法 / 351 三 章氏理想中之史学巨著 / 363 四 章氏生前之孤寂与身后声名之远播 / 370 第十三章 邵晋涵之史学 / 373 一 自邵氏与浙东史学派之关系而言之 / 377 二 自邵氏与朴学之关系而言之 / 379 三 自邵氏以真挚之情，写一家之史而言之 / 382 四 自邵氏以敏锐之见，发挥史学思想、史学理论、史学方法 之精蕴方面而言之 / 385 五 结 语 / 394 第十四章 赵翼之史学 / 396 第十五章 崔述之史学 / 416 一 崔述孤立于清乾嘉学风以外 / 416 二 崔述之生平 / 416 三 《考信录》与史学上之求真 / 418 四 崔述之史学渊源及其所受时代之冲激 / 422