《近代中国自由职业者群体与社会变迁》收集华中师范大学中国近代史研究所“社团与社群”研究团队有关近代中国律师与律师公会、会计师与会计师公会等自由职业者群体及其团体的研究的近年*新成果，基本上可以代表学界对这一领域研究的*新进展。全书共分为五个部分。在引言部分综论自由职业者群体研究兴起的学术史背景及其意义，对其研究现状进行系统总结，并就其研究方法及主要问题进行讨论，对于促进这一专题领域的研究具有纲领性意义。其余四个部分以职业群体类分，分别讨论近代律师群体、会计师群体、医师群体、建筑师群体，所叙内容涉及到近代职业制度建构、职业群体兴起、职业团体的运作及专业知识的引进等诸多方面的问题。由此读者既可对近代自由职业者群体的概貌有所了解，也可**开去，进一步讨论近代社会**变动、社会整合及知识转型等重大问题。

一 近代律师群体与律师公会研究
（一）社会变迁与中国近代律师制度的产生
1.司法体制的转换
在中国封建社会，以小农生产为主体的自然经济占主导地位，社会缺乏平权、等价、自由的观念。同时在宗法制度的影响下，“亲亲”和“尊尊”成为**和社会的基本准则，强调卑幼对尊长、下级对上级的服从。对于社会个体而言，义务是首要和**的，权利是次要和被忽视的。同时，在封建专制主义**集权的统治下，司法只是封建行政制度下的附属物，司法权基本上是由地方行政长官行使的，社会对于律师职业和律师服务没有特别的需求。
瞿同祖先生在考察了中国传统社会的法律运作方式后，曾经有过这样的总结：“州县官听理其辖区内所有的案件，既有民事也有刑事。……他不仅主持庭审和作出判决，还主持调查并询问和侦查犯罪。用现代的眼光看，他的职责包括法官、检察官、警长、验尸官的职务。这包括了*广义上的与司法相关的一切事物，未能依法执行这些职务将引起（正如许多法律法规所规定的）惩戒和处罚”。美国学者沃拉也有类似的感悟，他说：“中国没有出现过独立的司法机构或法学。县令集警察（他要拘捕罪犯）、起诉人、辩护律师、法医、法官、陪审团的职责于_身。”我们把这种司法体制称之为全能型的司法体制。

导论 近代自由职业者群体研究的问题、趋向与方法
（一）自由职业者界定与研究意义
（二）自由职业者群体研究现状与有待深入探讨的问题
（三）近代自由职业者群体研究的趋向及方法

一 近代律师群体与律师公会研究
（一）社会变迁与中国近代律师制度的产生
（二）民初组建全国性律师组织的努力与顿挫——以“全国律师公会联合会”为**
（三）律师公会与民国律师职业自治
（四）近代武汉律师群体研究

二 近代会计师群体与会计师公会研究
（一）近代上海职业会计师群体的兴起——以上海会计师公会为**
（二）“昭股东之信仰”：近代职业会计师与公司制度
（三）近代职业会计师之诚信观

三 近代医师群体与医师公会研究
（一）近代中国西医群体初探
（二）近代医师团体之兴起
（三）近代中国医师群体的“强种救国梦”

四 近代建筑师群体的兴起
（一）中国近代建筑师的出现
（二）中国近代建筑教育的产生与发展
（三）近代建筑师自营建筑设计机构
（四）建筑师群体的行业组织
（五）中国近代建筑师群体兴起的影响

后记
……