学习理论与教学理论
美国是教育心理学的发源地,20世纪初桑戴克(E.L.Thorndike)的著作奠定了教育心理学的基础,但在课程改革运动中,人们不再满足心理学原理在一般教育与训练中的运用,而是比以往任何时候都更关注学习心理学在课堂教学中的运用。1959年春,《哈佛教育评论》(HarvardEducationReview)刊发专辑,讨论了“学习法则能否在课堂中运用”的问题。许多作者认为,学习心理实验应该更接近教学实践,他们所关心的是学习理论的研究对课堂教学能有多大实践意义,并试图把握学习理论与教学理论之间的关系。对此,各人的观点也不一样,归纳起来大致有以下几种看法:
**种观点认为,学习理论与教学理论在内容上如此不同,在方法上如此无关,以至于两者之间谈不上有什么关系。例如,史密斯(B.0.Smith)认为,“学”与“教”是两种不同的、独立的现象,理解了某一种现象,并不一定有助于理解另一种现象,了解学习的起因和机制,也并不是发展教学科学的必要条件。因为“教”与“学”并不是共同扩展的--教学仅仅是可能影响学习的条件之一。学生在没有教学的情况下也可以学习,同样,即便教学很得法,但如果学生不感兴趣,没有学习的动机,或认知准备不足,那么这种教学也不一定会导致学生的学习,我们可以称这种观点为“无关论”。①
10年了,但那**那一幕却历历在目。
1997年11月12日,星期三,那是我一辈子都无法忘怀的日子。下午两点半,我正在上课,突然被人传呼接了一个电话--施老师在学前与特殊教育学院作报告时晕倒了!我立即停课,冲到校门口,拦住一辆出租车,一路上不断催促司机“快点快点”。
那日的阳光十分刺眼,但感觉有点荒凉。怎么会呢?上午我还在教育系的办公室见到施老师,还聊到下午我无法与他一起前往广州参加全国课程专业委员会成立大会,还……
然而,在海军医院抢救室病床上,我见到的是身上插满管子的施老师--没有了平目的表情,没有了平日的言语,只是静静地躺在那里。一下子,他似乎离我好远好远。几名医生正在轮番按压心脏,我的心里隐隐约约有种不祥的预感。我当即与我当医院院长的哥哥联系,让他过来诊断病情,希望能听到可以趋好的专业判断。除此之外,我只能站在离施老师两米远的地方,默默地注视着,默默地祈祷着:
施老师,你一定能醒过来的,好人一定会长命的!
可是,三天之后的事实,让我无法接受……